|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2008 № А54-5291/2007-С6
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПО ПЛАТЕЖНОМУ ПОРУЧЕНИЮ, ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТОЙ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ВЕКСЕЛЕЙ И НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СПОРНОЙ СУММЫ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. № А54-5291/2007-С6
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Скопинский стекольный завод" (далее - ОАО "Скопинский стекольный завод" - истец) г. Скопина Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерном обществу "Торговый Дом "Стеклопродукт" (далее - ОАО "Торговый Дом "Стеклопродукт" - ответчик) г. Рязани и просит взыскать денежную сумму 5188208 руб., перечисленную ответчику платежным поручением № 1572 от 22.08.2005.
В качестве основания истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.
До рассмотрения спора по существу истец изменил основания заявленных требований и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика денежную сумму 5188208 руб., как перечисленную ответчику платежным поручением № 1572 от 22.08.2005 без всяких оснований.
В отзыве на исковое заявление ответчик по предъявленному требованию возражает, просит в иске отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 15.08.2005 ответчик приобрел у истца три простых векселя на общую сумму 7701000 руб., которую ответчик перечислил на расчетный счет истца. У истца перед ответчиком возник вексельный долг на указанную сумму. По состоянию на 24.08.2005 ОАО "Скопинский стекольный завод" полностью погасил вексельный долг путем перечисления на счет ответчика денежные средства, в том числе 5188208 руб. по платежному поручению № 1572 от 22.08.2005. В связи с погашением долга 24.08.2005 векселя были переданы ОАО "Скопинский стекольный завод" по акту приема-передачи векселей. Денежные средства в сумме 5188208 руб., перечисленные по платежному поручению № 1572 от 22.08.2005, являются платой по договору купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005 и не являются неосновательным обогащением.
Истец в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика возражает против заявленных истцом требований. Дополнительно представитель ответчика пояснил следующее. Фактически ОАО "Торговый Дом "Стеклопродукт" предоставляло ОАО "Скопинский стекольный завод" денежные средства в заем. Договор займа не заключался, такие операции оформлялись между истцом и ответчиком договорами купли-продажи векселей. Соглашение о расторжении договора купли-продажи векселей от 15.08.2005 не заключалось, договор прекратил свое действие исполнением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, Арбитражный суд установил следующее.
15.08.2005 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 08-08 купли-продажи векселей. В соответствии с пунктом 1.1 договора по акту приема-передачи векселей от 15.08.2005 истец передал ответчику три простых векселя серии СС3 № 0000056 на сумму 3000000 руб., № 0000057 на сумму 2500000 руб. и № 0000058 на сумму 2201000 руб. Общая сумма сделки 7701000 руб.
Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязался уплатить продавцу сумму сделки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в другой, согласованной сторонами форме.
В подтверждение исполнения обязательства по оплате векселей по договору купли-продажи векселей ответчик представил платежные поручения № 1084 от 15.08.2005 на сумму 184000 руб., № 1096 от 15.08.2005 на сумму 650000 руб., № 1100 от 15.08.2005 на сумму 1205000 руб., № 1104 от 16.08.2005 на сумму 980000 руб., № 1115 от 18.08.2005 на сумму 1523000 руб., № 1116 от 18.08.2005 на сумму 1769000 руб., № 75 от 19.08.2005 на сумму 81000 руб., № 1180 от 30.08.2005 на сумму 490000 руб., № 1185 от 30.08.2005 на сумму 420000 руб., № 1186 от 31.08.2005 на сумму 399000 руб.
Ответчиком также представлены письма в адрес истца, в которых ответчик просил считать назначение платежа по указанным платежным поручениям как оплату по договору купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005.
Согласно пункту 2.4 по требованию эмитента векселя могут быть возвращены собственнику при полной оплате его номинальной стоимости в течение 2 дней с даты оплаты по акту приема-передачи.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в счет погашения вексельного долга истец перечислил ответчику денежную сумму 7700208 руб. по платежным поручениям № 1569 от 19.08.2005 на сумму 401000 руб., № 1572 от 22.08.2005 - 5188208 руб., № 230 от 23.08.2005 - 1820000 руб., № 1591 от 24.08.2005 - 291000 руб., всего перечислена денежная сумма 7700208 руб. Ответчиком также представлено письмо истца от 22.08.2005, в котором последний говорит о том, что просит считать назначение платежа по платежному поручению № 1572 от 22.08.2005 на сумму 5188208 руб. как оплату по договору купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005.
24.08.2005 по акту приема-передачи ответчик возвратил истцу векселя серии СС3 № 0000056 на сумму 3000000 руб., № 0000057 на сумму 2500000 руб. и № 0000058 на сумму 2201000 руб. При этом в акте указано, что цена покупки векселя № 0000056 составляет 2999700 руб., векселя № 0000057 - 2499750 руб., векселя № 0000058 - 2200758 руб. В акте указано, что общая сумма 7700208 руб. будет учтена во взаимных расчетах между сторонами по договору купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы истца и ответчика, Арбитражный суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Из содержания указанной нормы следует, что в притворной сделке имеют место две сделки: притворная сделка, совершенная для вида (прикрывающая сделка) и сделка, в действительности совершаемая сторонами (прикрываемая сделка).
Из анализа представленных в дело доказательств и объяснений представителя ответчика усматривается, что фактически "Торговый Дом "Стеклопродукт" предоставило ОАО "Скопинский стекольный завод" денежные средства в сумме 7701000 руб. в заем.
Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами. Ответчик возвратил истцу векселя 24.08.2005 по акту приема-передачи векселей, тем самым его обязательства по оплате стоимости векселей по договору купли-продажи от 15.08.2005 прекратились. Однако, после передачи векселей ответчик продолжал перечислять на счет истца денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи векселей, что подтверждается платежными поручениями № 1180 от 30.08.2005 на сумму 490000 руб., № 1185 от 30.08.2005 на сумму 420000 руб., № 1186 от 31.08.2005 на сумму 399000 руб. и письмами в адрес истца за № 17/12 от 30.08.2005 и № 18/12 от 31.08.2005, в которых он просил засчитать указанные платежи в счет оплаты по договору купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005.
По договору купли-продажи от 15.08.2005 ответчик получил от истца три простых векселя и оплатил последнему их стоимость. Ответчик не предъявлял истцу полученные векселя к оплате в установленном порядке. Тогда как истец платежными поручениями № 1569 от 19.08.2005, № 1572 от 22.08.2005, № 230 от 23.08.2005, № 1591 от 24.08.2005 перечислил ответчику денежную сумму 7700208 руб., в том числе спорную сумму 5188208 руб. по платежному поручению № 1572 от 22.08.2005.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия истца и ответчика не были направлены на исполнение договора купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005, и фактически ответчик предоставил истцу в заем денежные средства, а истец полученные денежные средства возвратил.
С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 170 ГК РФ Арбитражный суд считает, что договор купли-продажи векселей № 08-08 от 15.08.2005 является ничтожной сделкой.
Спорная сумма 5188208 руб. по платежному поручению № 1572 от 22.08.2005 перечислена истцом в счет возврата денежных средств, предоставленных ответчиком истцу в заем. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и объяснениями представителя ответчика. Истцом представленные ответчиком доказательства и возражения на предъявленное требование не оспорены, какие-либо доказательства в подтверждение неосновательности перечисления денежных средств ответчику не представлены. В удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы полностью следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" г. Скопина Рязанской области о взыскании с открытого акционерного общества "Торговый Дом "Стеклопродукт" г. Рязани суммы неосновательного обогащения 5188208 руб. отказать.
2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 37441 руб. отнести на истца открытое акционерное общество "Скопинский стекольный завод" г. Скопина Рязанской области.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
