|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2008 № А54-5292/2007-С16
<В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ИСТЦОМ ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. № А54-5292/2007-С16
(извлечение)
ОАО "Скопинский стекольный завод", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО Торговый Дом "Стеклопродукт", г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 2903000 руб. 00 коп.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что им была произведена оплата за товар в адрес ответчика по счету № 789 от 23.08.2005 платежным поручением № 229 от 23.08.2005 в сумме 2903000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени товар в адрес истца не поставлен, в связи с чем, истец просит взыскать денежную сумму в размере 2903000 руб. 00 коп.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Ответчик указал, что денежные средства в сумме 2903000 руб., перечисленные платежным поручением № 229 от 23.08.2005, являются не платой за товар, который не был поставлен, как ошибочно полагает истец, а являются платой по договору купли-продажи векселей № 08-11 от 17.08.2005.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 2903000 руб. 00 коп., перечисленной истцом ответчику в качестве оплаты за товар по счету № 789 от 23.08.2005 платежным поручением № 229 от 23.08.2005 следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 07.02.2008 по делу № А54-421/2008 С19 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение, в соответствии с которым ОАО Торговый Дом "Стеклопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Торговый Дом "Стеклопродукт" введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Поскольку заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2903000 руб. 00 коп., перечисленной истцом ответчику в качестве оплаты за товар по счету № 789 от 23.08.2005 платежным поручением № 229 от 23.08.2005, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения спорного обязательства наступил до даты введения процедуры наблюдения, в силу пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, спорное обязательство не является текущим и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, исковое заявление ОАО "Скопинский стекольный завод" о взыскании задолженности в сумме 2903000 руб. 00 коп., перечисленной истцом ответчику в качестве оплаты за товар по счету № 789 от 23.08.2005 платежным поручением № 229 от 23.08.2005 следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление ОАО "Скопинский стекольный завод" от 01.11.2007 № 2356 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Скопинский стекольный завод", Рязанская область, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 26015 руб., перечисленную по платежному поручению № 2306 от 02.11.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
