|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2008 № А54-5687/2007-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ОТВЕТЧИКУ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. № А54-5687/2007-С10
(извлечение)
ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "МеталГруп" о взыскании задолженности в сумме 215934 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2852 руб. 65 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
По товарной накладной № 418815(5) от 28.09.2007 ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" передало ООО "МеталГруп" товар на общую сумму 410974 руб. 36 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией указанной выше товарной накладной, счетом № 418815 от 24.09.2007 и доверенностью 00000058 от 27.09.2007, представленными в материалы дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 195040 руб., что подтверждается платежными поручениями № 136 от 27.09.2007, № 180 от 26.10.2007, № 210 от 19.11.2007 представленным в материалы дела. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 215934 руб. 36 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику, товар на общую сумму 410974 руб. 36 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, не представил.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 410974 руб. 36 коп. ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 215934 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2852 руб. 65 коп. за период с 01.10.2007 по 28.11.2007 исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "МеталГруп", г. Рязань в пользу ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К", г. Москва задолженность в сумме 215 934 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2852 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлине в сумме 5875 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
