|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2008 № А54-5297/2007-С17
<ОТСУТСТВИЕ У ДОЛЖНИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УПЛАТЫ ДОЛГА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ, СВЯЗАННОМУ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКА ОТ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. № А54-5297/2007-С17
(извлечение)
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды поставленной в период с февраля по сентябрь 2007 года в сумме 6679609 руб. 69 коп. с 15 марта 2007 г. по день вынесения решения. В иске расчет процентов произведен по 15 ноября 2007 г.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9628090 руб. 98 коп. за период с 15.03.2007 по день вынесения решения, с учетом произведенной оплаты ответчиком, расчет процентов произведен по 12.02.2008.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащей оплаты потребителями (населением и бюджетными организациями), оказанных ответчиком услуг по теплоснабжению, в связи с чем, просит применить ст. 401 ГК РФ, так как вина ответчика в просрочке платежей отсутствует и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. Кроме того, ответчик полагает, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Истец исковые требования поддержал в сумме 9628090 руб. 98 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты. В пояснении к отзыву на иск истец указал, что сумма задолженности, взысканная в судебном порядке до настоящего времени не погашена ответчиком, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1435222920 руб. 64 коп. Данная задолженность образовалась в марте - мае 2007 года, сумма процентов заявленная в иске - 9628090 руб. 98 коп., поэтому довод ответчика о явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства несостоятелен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в период с 01.01.2007 по настоящее время отпускает МУП "РМПТС" тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду. Договор между сторонами не заключен, иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора № 42-03 от 25.01.2007 находится на рассмотрении в Арбитражном суде Рязанской области.
Количество отпущенной и принятой тепловой энергии стороны указывали в акте об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ". Всего поставлено тепловой энергии и предъявлено к оплате 30549836,54 руб., оплачено ответчиком по состоянию на 12.02.2008 157871325,84 руб., задолженность составляет 142678510,7 руб.
Согласно подписанному сторонами акту, с особым мнением МУП "РМПТС", ответчик признал получение в феврале 2007 г. тепловой энергии в количестве 354292 Гкал и 228966 тонн подпиточной воды. Стоимость указанного количества тепловой энергии и подпиточной воды составляет 101226100,41 руб. В марте 2007 года по акту ответчик принял тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на подпитку тепловых сетей на сумму 70102033,88 руб. Стоимость тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на подпитку тепловых сетей за апрель 2007 года составила 55855156,52 руб., в мае - 23548330,47 руб., в июне - 18853270,26 руб., в июле - 5243306,13 руб., в августе - 3420914,97 руб. (по расчетам ответчика).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик принимал тепловую энергию и получал химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей у него возникла обязанность в силу ст. 8, 307, 544 ГК РФ по оплате за фактически полученное количество тепловой энергии и химически очищенной воды по товарным накладным.
Ответчик произвел оплату частично с нарушением сроков платежа, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе принятыми судебными актами о взыскании задолженности за указанные выше периоды по делу № А54-2264/2007-С16 от 03.08.2007, А54-2458/2007-С9 от 12.07.2007, А54-3755/2007-С9 от 04.10.2007, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ истец предъявил настоящий иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2007 по 12.02.2008, по учетной ставке банка 10% годовых.
Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2264/2007-С16 от 03.08.2007 по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" была взыскана с ответчика задолженность за тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду в количестве, которое признано ответчиком, с учетом его особого мнения к актам об отпуске тепла от источника теплоты Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" за март 2007 г. № 02/1-636 от 02.04.2007, за апрель 2007 г. № 02/1-881 от 02.05.2007 в сумме 104123330 руб. 40 коп. основного долга.
Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2458/2007-С9 от 12.07.2007 по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к МУП "РМПТС" взыскана с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в мае 2007 г. в сумме 23548330 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области № А54-2855/2007-С9 от 02.08.2007 по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к МУП "РМПТС" взыскано за потребленную тепловую энергию в июне 2007 г. 18853270 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3755/2007-С9 от 04.10.2007 по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к МУП "РМПТС" о взыскании за потребленную тепловую энергию и подпиточную воду в июле 2007 г. в сумме 5243306 руб. 13 коп. производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой долга ответчиком.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что в указанных выше делах установлены обстоятельства наличия задолженности, она не оспаривается ответчиком, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды за февраль - сентябрь 2007 г.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая, что ответчик не произвел оплату за полученную тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду в сроки, установленные ст. 314 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 9607146 руб. 25 коп., исходя из расчета 10% годовых, за период с 15.03.2007 по 12.02.2008, с учетом фактически произведенной оплаты. В остальной части иска следует отказать.
Расчет процентов судом проверен. Судом принимается довод ответчика о том, что в расчете не учтена истцом оплата, произведенная по платежному поручению № 159 от 12.02.2008 на сумму 8777,63 руб. и № 268 от 11.02.2008 на сумму 25826,94 руб.
Истец не учел при расчете процентов платежи произведенные ответчиком по состоянию на 12.02.2007 в сумме 25826,94 руб. и 8777,63 руб., а также неправомерно зачел в счет погашения расходов по госпошлине в размере 100000 руб. по платежному поручению № 092 от 05.02.2008 вместо погашения задолженности. В назначении платежа в данном платежном документе указано, что взыскана задолженность - 158068,45 руб. по исполнительному листу № 037659 от 28.08.2007. Поскольку исполнительный лист был выдан на взыскание задолженности и расходов по госпошлине, истец должен был произвести погашение задолженности в соответствии с указанием назначения платежа, а не расходов по госпошлине.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9607146 руб. 25 коп.
Доводы ответчика об освобождении его от ответственности, так как его деятельность не может рассматриваться как предпринимательская являются необоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Доводы ответчика об освобождении его от ответственности из-за отсутствия денежных средств, поскольку основными потребителями являются муниципальный фонд и бюджетные организации, которые из-за недостаточности финансирования не могут своевременно расплатиться, судом не принимаются по следующим основаниям.
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" является коммерческой организацией, в связи с чем по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.
Ссылаясь на отсутствие денежных средств необходимых для своевременной оплаты ответчик представил акты сверки и переписку с отдельными потребителями. В актах сверки городского бюджета с МУП "РМПТС" указана задолженность бюджета на 01.01.2006 в размере 71385,5 тыс. руб., на 01.01.2007 - 78892,2. Из акта сверки по убыткам МУП "РМПТС" по предоставлению коммунальных услуг населению следует, что в 2007 году возмещено за 7 месяцев 2007 года 213000 тыс. руб.
Таким образом, ответчик получил от муниципального бюджета денежные средства в возмещение своих убытков от предоставления коммунальных услуг населению.
Из переписки с отдельными потребителями не усматривается в какой период образовалась задолженность, обращался ли ответчик за взысканием дебиторской задолженности. Кроме того, ответчик не лишен права на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 АПК РФ с потребителей тепловой энергии, нарушающих сроки оплаты.
Ответчик не представил доказательства по расчетам с потребителями в спорный период (февраль 2007 г. - сентябрь 2007 г.), документы, свидетельствующие о наличии задолженности бюджета муниципального образования или субъекта Российской Федерации - Рязанская область перед МУП "РМПТС" и совершения необходимых действий по ее взысканию с должников, в связи с чем в силу ст. 65 АПК РФ следует признать недоказанными возражения ответчика об отсутствии у него объективной возможности произвести расчеты с истцом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", г. Рязань 9607146 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 59510 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
