|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2008 № А54-4185/2007-С9
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. № А54-4185/2007-С9
(извлечение)
Предприниматель К. г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к предпринимателю Р. г. Могилев Республики Беларусь о взыскании 51083 руб. 03 коп., из них: 50179 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный товар и 903 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2007 по 24.08.2007.
Несмотря на то, что в исковом заявлении истец просит взыскать пени, фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что подтверждается расчетом истца, ссылкой в исковом заявлении на применение ответственности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того истец заявил о том, что фактически просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 АПК РФ, поскольку ответственность в виде взыскания пени договором не предусмотрена.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что согласно договору ответчиком был получен товар на общую сумму 50179 руб. 80 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ спор рассматривается в Арбитражном суде Рязанской области согласно п. 7 договора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Предприниматель К. (Поставщик) заключил с предпринимателем Р. (Покупатель) 10.04.2007 договор, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить их. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой продукции определяются сторонами и указываются в накладных.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной от 12.04.2007 и доверенностью.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Срок исполнения денежного обязательства согласно п. 2.5 Договора установлен в течение 30 дней после поставки товара.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, исковые требования о взыскании 50179 руб. 80 коп. в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Так как просрочка в оплате имела место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа с 25.06.2007 по 24.08.2007 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения истца с иском в Арбитражный суд, 10% годовых в сумме 836 руб. 33 коп. является правомерным (50179,80 Х 10% /360 Х 60). В остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Р. (место жительства: Республика Беларусь, свидетельство № 790010656) в пользу предпринимателя К. (дата и место рождения: г. Рязань, 23.09.1980, место жительства: г. Рязань) 51016 руб. 13 коп., из них 50179 руб. 80 коп. - задолженность, 836 руб. 33 коп. - проценты и судебные расходы в сумме 2030 руб. 46 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тула в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
