|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008 № А54-5063/2007-С12
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО БУДУЧИ УЧАСТНИКОМ ОБЩЕСТВА ИСТЕЦ НЕ ОБРАЩАЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 03.07.2008 № А54-5063/2007-С12 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. № А54-5063/2007-С12
(извлечение)
Е. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренет" (г. Рязань) об обязании предоставления с целью ознакомления следующих документов общества: учредительного договора, устава, бухгалтерского отчета за 2006 год и на последнюю отчетную дату, отчета о прибылях и убытках за указанные периоды, протоколов общего и внеочередных собраний за период с момента учреждения общества по настоящее время, информацию по сделкам, указанным в ст. 45, 46 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Свои требования мотивировала тем, что ее муж Е. являлся участником ООО "Ренет" (г. Рязань) и его доля в уставном капитале общества составляла 8%. 05.06.2005 Е. умер. 07.09.2007 ею получено свидетельство о праве на наследство по закону № 62 АА 520831. Полагая, что, являясь наследницей участника общества, унаследовав его долю в уставном капитале, она также явилась участницей общества со всеми предоставленными участнику общества правами, 02.10.2007 и 09.10.2007 письменно обратилась к директору ООО "Ренет" (г. Рязань) с просьбой о предоставлении указанных выше документов с целью ознакомления. Поскольку документы ей представлены не были, обратилась в Арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик по иску возражал, пояснив, что Е. на момент обращения с заявлением об ознакомлении с документами не являлась участником ООО "Ренет" (г. Рязань). 08.12.2007 она была принята в состав участников общества, после чего ей было предложено ознакомиться с документами, однако в назначенное для ознакомления с документами время она не явилась. После принятия в состав участников ООО "Ренет" (г. Рязань) 28.01.2008 уведомила общество с ограниченной ответственностью "Сады Рязани" о намерении провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сады Рязани" (г. Рязань), с требованиями о предоставлении ей необходимых документов ООО "Ренет" (г. Рязань) не обращалась.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Е. являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Ренет" (г. Рязань) и его доля в уставном капитале общества составляла 8%.
После его смерти согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 62 АА 520831 от 07.09.2007 Е. унаследовала его долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ренет", составляющую 8%, номинальная стоимость которой составляет 800 руб.
02.10.2007, 09.10.2007 Е. направила в адрес ООО "Ренет" (г. Рязань) на имя директора Т. письма о вступлении в права наследования с заявлением о предоставлении ей документов общества, в том числе бухгалтерских, с целью ознакомления.
В соответствии с п. 7 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.
Согласно п. 8 указанной статьи в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.
В соответствии с п. 4.6 Устава Общества доли в Уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками Общества.
До принятия наследником умершего участника Общества наследства права умершего участника Общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица, управляющим, назначенным нотариусом.
Таким образом, наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не означает того, что наследник одновременно становится участником общества, и следовательно, обладает правами участника.
Как усматривается из материалов дела, Е. на момент предъявления требований об ознакомлении с документами общества являлась наследницей доли в уставном капитале общества, однако не являлась участником общества с присущими лишь участнику общества правами, предусмотренными ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 2.1 Устава ООО "Ренет" (г. Рязань). Поскольку законом не предусмотрено право третьих, помимо участников общества, лиц на ознакомление с документами общества, в том числе бухгалтерскими, ей было правомерно отказано в предоставлении требуемых ею документов.
08.12.2007 внеочередным собранием ООО "Ренет" (г. Рязань) было принято решение о внесении изменений в Учредительный договор и Устав общества в связи с принятием в состав участников общества Е.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.
Согласно п. 2.1 Устава ООО "Ренет" (г. Рязань) участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией согласно заявлению, поданному единоличному исполнительному органу, в срок не позднее 15 дней с момента подачи заявления.
Письмом № 13 от 18.12.2007 за подписью директора общества Т. было предложено ознакомиться с документами общества и назначено для этого время - 24 декабря 2007 года с 14 до 17 час. В указанное время для ознакомления с документами Е. не явилась.
28.01.2008 Е. направила генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Сады Рязани" (г. Рязань) Т. письмо о том, что 08.02.2008 намерена провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сады Рязани" (г. Рязань), для чего прибудет по местонахождению ООО "Сады Рязани" (г. Рязань) 08.02.2008 и просит подготовить для проверки указанную в письме документацию.
В судебное заседание истцом также представлен акт об отказе в представлении документов ООО "Ренет" от 08.02.2008.
Е. как участником ООО "Ренет" (г. Рязань) не было подано заявление в соответствии с указанными нормами единоличному исполнительному органу ООО "Ренет" (г. Рязань), которым согласно п. 8.15 Устава ООО "Ренет" (г. Рязань) является Директор, о предоставлении документов общества для ознакомления, а подано заявление в другое общество - ООО "Сады Рязани" (г. Рязань).
Поскольку Е. не было подано заявление об ознакомлении с документами ООО "Ренет" (г. Рязань), у общества не возникло обязанности в предоставлении ей этих документов в пятнадцатидневный срок с момента его подачи согласно п. 2.1 Устава общества.
Таким образом, в связи с тем, что будучи участником ООО "Ренет" (г. Рязань), Е. не обращалась в ООО "Ренет" (г. Рязань) с заявлением о предоставлении документов общества для ознакомления, действия ООО "Ренет" (г. Рязань) не противоречат действующему законодательству, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Е., проживающей по адресу: г. Рязань, 1938 года рождения, место рождения гор. Скопин Рязанской области, не работающей, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
