|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008 № А54-5266/2007-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. № А54-5266/2007-С16
(извлечение)
ОАО "Милославскоеагропромсервис", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Синие камни", Рязанская область, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по акту № 187 от 26.07.2004 в сумме 9400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2597 руб. 83 коп. за период с 27.07.2004 по 31.10.2007.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Милославскоеагропромсервис" выполнило для СПК "Синие камни" ремонтные работы на сумму 9400 руб., что подтверждается актом № 187 от 26.07.2004, товарной накладной № 187 от 26.07.2004, счетом № 107 от 26.07.2004, счетом-фактурой № 175 от 26.07.2004 и доверенностью № 84 от 03.07.2004, имеющимися в материалах дела.
СПК "Синие камни" оказанные услуги не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9400 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 38 от 05.10.2006 с требованием о погашении задолженности, которое было оставлено СПК "Синие камни" без удовлетворения.
Поскольку требование о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не выполнялось, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 779 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги путем ремонта ТНВД Д-240 в количестве 4-х штук и форсунок с заменой распылителя в количестве 24-х штук.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 9400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение срока оплаты оказанных услуг имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2597 руб. 83 коп. за период с 27.07.2004 по 31.10.2007, исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Синие камни", Рязанская область, в пользу ОАО "Милославскоеагропромсервис", Рязанская область, 9400 руб. основного долга, 2597 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с СПК "Синие камни", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
