|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008 № А54-5808/2007-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. № А54-5808/2007-С11
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Гремячка" Скопинского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 165-Л/2003 от 01.04.2003 в сумме 91984 руб. 65 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга № 165-Л/2003 от 01.04.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Нива Рязани" г. Рязань (Лизингодатель) и СПК "Гремячка" Скопинского района Рязанской области (Лизингополучатель) подписан договор финансового лизинга № 165-Л/2003 от 01.04.2003 по условиям которого Лизингодатель передает, а Лизингополучатель принимает в лизинг запасные части стоимостью 100000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.
13.01.2004 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансового лизинга № 165-Л/03 от 01.04.2003, согласно условиям которого изменен пункт 2.1 договора, а именно: лизингодатель передает лизингодателю запасные части на сумму 100573 руб. 65 коп. Лизинговые платежи с учетом первоначального платежа, последующих лизинговых платежей и арендной платы, согласно условиям дополнительного соглашения, составляют 109834 руб. 65 коп. (п. 5.1.1, 5.1.2 договора).
По акту приема-передачи № 1 от 14.07.2003 СПК "Гремячка" переданы запасные части на сумму 100000 руб.
Ответчик оплатил полученные запчасти частично в сумме 17850 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 549 от 14.07.2003.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 589 от 16.10.2007 с требованием погасить задолженность по договору лизинга № 165-Л-2003.
В связи с тем, что обязательства по оплате полученных запасных частей не исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 91984 руб. 65 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор финансового лизинга № 165-Л/2003 от 01.04.2003, который подписан между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Договор финансового лизинга № 165-Л/2003 от 01.04.2003, является незаключенным, поскольку он не позволяет определенно установить имущество, переданное в лизинг.
Передачу имущества суд квалифицирует в соответствии со ст. 454 ГК РФ как разовую сделку купли-продажи, по которой продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику запасные части на сумму 100000 руб., что подтверждено актом приема-передачи № 1 от 14.07.2003. На день рассмотрения спора ответчиком переданные запасные части оплачены частично в сумме 17850 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 549 от 14.07.2003. Следовательно, задолженность ответчика составила 82150 руб.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 91984 руб. 65 коп., при расчете исковых требований истец исходил из размера лизинговых платежей и арендной платы 109834 руб. 65 коп., указанной в дополнительном соглашении № 1 от 13.01.2004 к договору финансового лизинга. Однако, учитывая, что названный договор признан судом незаключенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из фактической стоимости переданных запасных частей, указанной в акте приема-передачи № 1 от 14.07.2003 - 100000 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 17850 руб., удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 82150 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Судебные расходы относятся на стороны согласно ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования удовлетворены в сумме 82150 руб., что составляет 89,31% от заявленной суммы исковых требований, следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2911 руб. 10 коп., т.е. 89,31% от госпошлины с заявленной суммы исковых требований (3259 руб. 54 коп. х 89,31% = 2911 руб 10 коп.). На истца относится госпошлина в сумме 348 руб. 44 коп.
Излишне уплаченная по платежному поручению № 44 от 06.07.2007 госпошлина в сумме 1912 руб. 83 коп., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ (5172,37 руб. зачтенная в уплату госпошлины при подаче иска, минус 3259,54 руб. - госпошлина, фактически подлежавшая уплате по иску).
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Гремячка", расположенного по адресу: Рязанская область, Скопинский район, село Гремячка, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200777460, в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязани задолженность по уплате полученного товара в сумме 82150 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2911 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нива Рязани", г. Рязань из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 44 от 06.07.2007 государственную пошлину в сумме 1912 руб. 83 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
