Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2008 № А54-5779/2007-С18
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НЕДОИМКИ И ПЕНИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ В СРОК ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. № А54-5779/2007-С18

(извлечение)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пени за 2005 - 2006 гг. в общей сумме 9547,15 руб.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержала требование в полном объеме.
Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, согласно акту сверки, представленному в материалы дела и подписанному предпринимателем М., факт наличия задолженности по страховым взносам за 2006 г. страхователь не отрицает.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ, надлежащим образом.
Из материалов дела следует: индивидуальный предприниматель М. является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и зарегистрирована в органах ПФ РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию на основании заявления.
Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2006 г., декларации по страховым взносам за 2006 г., представленным заявителем в материалы дела, предпринимателем исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в общей сумме 8239 руб. (7582 руб. - страховая часть трудовой пенсии; 657 руб. - накопительная часть трудовой пенсии).
Согласно реестру учета платежей страхователя за период с 01.01.2006 по 01.12.2007, предпринимателем были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3721 руб. (3303 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 418 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии), которые пошли на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г.
Уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. не было.
Поскольку ответчик сумму задолженности по страховым взносам за 2006 г. не перечислил, ему начислены пени за период с 06.05.2006 по 09.07.2007 в сумме 1140,53 руб., из них: по страховой части - 1049,48 руб., по накопительной части - 91,05 руб.
Кроме того, обществу начислены пени, на задолженность по страховым взносам за 2005 г. за период с 06.07.2006 по 31.10.2006 в сумме 167,62 руб., из них: по страховой части - 148,80 руб., по накопительной части - 18,82 руб.
Требование № 216 от 09.07.2007 со сроком исполнения до 23.07.2007, отправленное ответчику заказной корреспонденцией, последним исполнено не было.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в общей сумме 8239 руб. и пени, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2006 г. за период с 06.05.2006 по 09.07.2007 в сумме 1140 руб. 53 коп. Производство по делу в части взыскания пени, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2005 г. в общей сумме 167 руб. 62 коп., подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 24 указанного закона, страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 упомянутого Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Статьей 26 поименованного закона установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется, согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из представленных в материалы дела документов, на день принятия решения по данному делу, судом установлена задолженность предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в общей сумме 8239 руб. (7582 руб.- страховая часть трудовой пенсии; 657 руб. - накопительная часть трудовой пенсии); пеням за период с 06.05.2006 по 09.07.2007, начисленным на задолженность по страховым взносам за 2006 г. в общей сумме 1140 руб. 53 коп., из них: по страховой части - 1049 руб. 48 коп., по накопительной части - 91 руб. 05 коп.
Указанная задолженность признается предпринимателем в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки задолженности, подписанный предпринимателем и представленный в материалы дела.
Учитывая вышеизложенное, требование заявителя в общей сумме 9379,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании с предпринимателя М. пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. (задолженность взыскана УФССП на основании постановления № 46 от 07.08.2006 - л.д. 24) за период с 06.07.2006 по 31.10.2006 в общей сумме 167,62 руб. (по страховой части - 148,80 руб., по накопительной части - 18,82 руб.), производство по делу следует прекратить, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Федеральным законом от 04.11.2005 № 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" (далее - Закон от 04.11.2005 № 137-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2006, внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии со статьями 25 и 25.1 Закона об обязательном пенсионном страховании в РФ (в редакции Закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.
Таким образом, с 01.01.2006 действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания территориальными органами Пенсионного фонда РФ со страхователей - предпринимателей недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, не превышающих определенного предела - пяти тысяч рублей.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Информационного письма от 20.02.2006 № 105 разъяснил, что в случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением 20.12.2007, то есть после вступления в силу Закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ, которым внесены изменения в статью 25 Закона об обязательном пенсионном страховании в РФ и введена статья 25.1.
Сумма требований к ответчику о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. не превышает пяти тысяч рублей.
Кроме того, взыскание самой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г., производилось органом Пенсионного фонда во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах, спор в части взыскания пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. за период с 06.07.2006 по 31.10.2006 в общей сумме 167,62 руб. (по страховой части - 148,80 руб., по накопительной части - 18,82 руб.), неподведомственен Арбитражному суду, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части следует прекратить.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (дата рождения - 12.09.1969, место рождения - г. Рязань), проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623415300155, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в общей сумме 8239 руб. (7582 руб. - страховая часть трудовой пенсии; 657 руб. - накопительная часть трудовой пенсии) и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2006 г. за период с 06.05.2006 по 09.07.2007 в сумме 1140 руб. 53 коп., из них: по страховой части - 1049 руб. 48 коп., по накопительной части - 91 руб. 05 коп.
2. Производство по делу по требованию Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Рязани о взыскании с индивидуального предпринимателя М. задолженности по пени, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 г., за период с 06.07.2006 по 31.10.2006 в общей сумме 167 руб. 62 коп. (по страховой части - 148 руб. 80 коп., по накопительной части - 18 руб. 82 коп.) прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (дата рождения - 12.09.1969, место рождения - г. Рязань), проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623415300155, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 491 руб. 22 коп.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru