Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2008 № А54-5706/2007-С5
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. № А54-5706/2007-С5

(извлечение)

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области о взыскании с Сапожковского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПЖКХ) в доход бюджета Пенсионного фонда недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в общей сумме 302883 руб. (в том числе: по страховой части трудовой пенсии в сумме 276972 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 25911 руб.).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что Сапожковское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства зарегистрировано в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за № 072-015-000048.
ММПЖКХ представило в Межрайонную ИФНС России № 8 по Рязанской области декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год. Согласно данным указанной декларации ММПЖКХ исчислена сумма страховых взносов за расчетный (отчетный) период в размере 302883 руб. (в том числе: по страховой части трудовой пенсии в сумме 276972 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 25911 руб.).
Указанную сумму страховых взносов ММПЖКХ в доход бюджета Пенсионного фонда РФ не уплатило.
Таким образом, за ММПЖКХ имеется недоимка в общей сумме 302883 руб. (в том числе: по страховой части трудовой пенсии в сумме 276972 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 25911 руб.).
18.05.2007 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области направила ММПЖКХ (р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 8) требование № 21 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем в срок до 01.06.2007. Данное требование ММПЖКХ в добровольном порядке не исполнено.
14.06.2007 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области вынесено решение № 14 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию, также направленное по вышеуказанному адресу.
14.12.2007 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым оставить заявленное требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
Исходя из положений ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ, до обращения в Арбитражный суд органы Пенсионного фонда РФ обязаны соблюсти досудебный порядок, заключающийся в том, что орган Пенсионного фонда должен направить плательщику страховых взносов (пени) требование о добровольной уплате взносов (пени), которое должно содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ.
Неисполнение плательщиком страховых взносов требования в установленный срок является основанием для применения мер принудительного взыскания, в том числе: обращения в суд в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 213 АПК РФ.
Арбитражным судом установлено, что требование № 21 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 18.05.2007, решение о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию направлены ММПЖКХ по адресу: Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 6, что подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомлений об отправке заказных писем.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2006 № 2 адресом юридического лица - ММПЖКХ является: Рязанская область, Сапожковский район, мкр. Малинники, д. 87а.
Адрес: Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 6, не является юридическим либо почтовым адресом ММПЖКХ, адрес осуществления деятельности данного юридического лица.
Довод заявителя, что по указанному адресу располагается некая организация, в которой работают руководитель и главный бухгалтер ММПЖКХ, суд отклоняет.
Пунктом 6 ст. 69 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога (пеней) может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, что лицо, получившее корреспонденцию на имя ММПЖКХ, обладало на то необходимыми полномочиями, в том числе подтвержденными доверенностью.
Между тем, доказательств направления в адрес ММПЖКХ (Рязанская область, Сапожковский район, мкр. Малинники, д. 87а) вышеуказанных требования и решения Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда по Сапожковскому району Рязанской области, Арбитражному суду не представлено, как и не представлено сведений, свидетельствующих об изменении ММПЖКХ своего юридического адреса.
Следовательно, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области не исполнило обязанность, предусмотренную ст. 70 НК РФ и не предложило ММПЖКХ добровольно уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в общей сумме 302883 руб. (в том числе: по страховой части трудовой пенсии в сумме 276972 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 25911 руб.).
В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая изложенное, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ММПЖКХ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в общей сумме 302883 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Следует отметить, что согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области от 10.12.2007 № 1317, оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru