Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2008 № А54-1753/2008-С15
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. № А54-1753/2008-С15

(извлечение)

ООО "Рязанская пойма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к колхозу "Красное знамя" о взыскании задолженности за поставку крупного рогатого скота на сумму 532240 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121629 рублей.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Дело слушалось в порядке ст. 136 АПК РФ, без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 12 марта 2007 г. по делу № А54-486/2007 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение о введении в отношении колхоза "Красное знамя" процедуры банкротства - наблюдения. 4 сентября 2007 г. решением по делу № А54-486/2007 Арбитражным судом Рязанской области колхоз "Красное знамя" признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Поскольку исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по накладной № 195 от 01.11.2005, следовательно, срок исполнения обязательства по заявленным требованиям наступил до введения процедуры наблюдения. Таким образом, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. При этом истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Рязанская пойма" из федерального бюджета госпошлину в сумме 13038 рублей 69 копеек, перечисленную по платежному поручению № 166 от 05.05.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru