|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2008 № А54-4601/2007-С17
<ПРАВО (ТРЕБОВАНИЕ), ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ КРЕДИТОРУ НА ОСНОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ИМ ДРУГОМУ ЛИЦУ ПО СДЕЛКЕ (УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ) ИЛИ ПЕРЕЙТИ К ДРУГОМУ ЛИЦУ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. № А54-4601/2007-С17
(извлечение)
ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации Лощининского сельского округа д. Лощинино Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию электроустановок и сооружений за период с февраля 2002 г. по ноябрь 2003 г. в размере 189707 руб. 75 коп.
Истец исковые требования поддерживал в полном объеме, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи № 0111/2006-1 от 01.11.2006 купил у обанкротившегося Касимовского МПЭТС право денежного требования от администрации Лощининского сельского округа по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию электроустановок и сооружений за период с февраля 2002 г. по ноябрь 2003 г. в размере 189707 руб. 75 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку договорные отношения с Касимовским МПЭТС прекратились в ноябре 2003 года, акт сверки взаимных расчетов с Касимовским МПЭТС подписан 01.10.2004. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и считает, что исковая давность истекла 01.10.2007.
Истец возражает по заявлению ответчика о пропуске исковой давности, ссылаясь на то, что акт сверки расчетов, подписанный ответчиком прерывает срок исковой давности, иск направлен 01.10.2007, в пределах срока исковой давности.
В порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Лощининского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области и администрация муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области.
Представитель третьего лица (Администрация Лощининского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица (администрация муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области) в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве на иск указал, что администрация Касимовского районного муниципального образования Постановлениями № 908 от 26.10.2005 и № 1009 от 25.10.2007 приняла решение о ликвидации администрации Лощининского сельского округа, ликвидация не завершена. Администрация Лощининского сельского поселения Касимовского муниципального района, созданная с 01.01.2006, не является правопреемником администрации Лощининского сельского округа.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
По актам от 22.04.2002, от 26.07.2002, от 25.10.2002, от 21.01.2003, от 22.04.2003, от 29.07.2003, от 27.10.2003, от 28.11.2003, подписанным между Касимовским МПЭТС и администрацией Лощининского сельского округа, Касимовским МПЭТС были выполнены работы по обслуживанию электроустановок и сооружений на общую сумму 205933 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию электроустановок и сооружений за период с февраля 2002 г. по ноябрь 2003 г. в сумме 189707 руб. 75 коп.
Наличие дебиторской задолженности администрации Лощининского сельского округа подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2004.
Решением Арбитражного суда Рязанской области 06.09.2004 по делу № А54-780/04-С20 Касимовское МУ МПЖКХ было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Б.
Согласно ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке права требования должника путем их продажи.
01.11.2006 между Касимовским МПЭТС, в лице конкурсного управляющего Б. (продавец) и ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0111/2006-1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает права денежных требований к дебиторам, указанным в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, на общую сумму 10971440 рублей 85 копеек.
В соответствии с п. 8 Приложения № 1 к договору, к ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" перешло право требования задолженности с ответчика по оплате задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию электроустановок и сооружений за период с февраля 2002 г. по ноябрь 2003 г. включительно в сумме 189707 руб. 75 коп.
Касимовское МПЭТС выполнило принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию электроустановок и сооружений, что подтверждается документами представленными в материалы дела и уступило свое право требования долга ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" по договору купли-продажи № 0111/2006-1, который по своей правовой природе является договором цессии и соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.12.2006 истец уведомил ответчика о произведенной уступке права требования задолженности. Документы, подтверждающие задолженность, были переданы новому кредитору.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в Арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Администрацией Лощининского сельского округа не представлено доказательств оплаты работ по обслуживанию электроустановок и сооружений в полном объеме.
В материалы дела не представлены доказательства завершения процедуры ликвидации и исключения администрации Лощининского сельского округа из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом, поскольку согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.
Истцом представлен акт сверки от 01.10.2004, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности, следовательно признание задолженности прерывает срок исковой давности, таким образом, течение срока исковой давности начинается заново со 02.10.2004.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что настоящий иск подан ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в Арбитражный суд Рязанской области 1 октября 2007 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование истца в силу ст. 309, 382 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 189707 руб. 85 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации Лощининского сельского округа д. Лощинино Касимовского района Рязанской области в пользу ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" г. Екатеринбург задолженность в сумме 189707 руб. 75 коп.
2. Взыскать с администрации Лощининского сельского округа д. Лощинино Касимовского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5294 руб. 16 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
