|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2008 № А54-1125/2008-С11
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ СТОРОНОЙ В ДЕЛЕ, ЛИКВИДИРОВАНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. № А54-1125/2008-С11
(извлечение)
Ш., являющийся участником ООО "Надежда" Пронского района Рязанской области, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Надежда" Пронского района Рязанской области, СПК "Альютовский" Пронского района Рязанской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, о признании недействительным соглашения от 04.09.2006 о перемене лица в обязательстве по договору лизинга № 258-л/2004 от 15.04.2004, заключенному между ООО "Надежда" и СПК "Альютовский".
Представители истца, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и при наличии заявления третьего лица о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя.
Как следует из материалов дела, Ш. является участником общества с ограниченной ответственностью "Надежда" с размером доли 80% уставного капитала.
04.09.2006 между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель), ООО "Надежда" (новый лизингополучатель) и СПК колхоз "Альютовский" (бывший лизингополучатель), заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору лизинга № 258-л/2004 от 15.04.2004, по условиям которого бывший лизингополучатель с согласия лизингодателя передает, а новый лизингополучатель принимает на себя в полном объеме все права и обязанности по указанному выше договору.
Полагая, что указанное соглашение заключено с нарушениями требований, установленных для заключения сделок в совершении которых имеется заинтересованность, а именно норм ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник ООО "Надежда" Ш., считая, что его права участника общества нарушены данной сделкой, обратился в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а не ст. 151 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Сторонами оспариваемого договора являются ООО "Надежда" и СПК "Альютовский". Обязательства возникли между этими юридическими лицами. Оспаривая сделку, истец преследует цель прекратить возникшие между сторонами сделки отношения. Таким образом, заявленными требованиями затрагиваются интересы и права обеих сторон по сделке.
В материалы дела 26.06.2008 поступила копия свидетельства серии 62 № 001985636 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой на момент рассмотрения настоящего спора СПК колхоз "Альютовский", являвшийся стороной по оспариваемой сделке от 04.09.2006, ликвидирован на основании решения суда, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от 15.05.2008 за номером 2086314007856.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Поскольку спор о признании недействительным соглашения от 04.09.2006 о перемене лица в обязательстве по договору лизинга № 258-л/2004 от 15.04.2004 не может быть рассмотрен без участия одной из его сторон (первоначального лизингополучателя), производство по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу NА54-1125/2008 прекратить.
2. Возвратить Ш. (г. Рязань) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции СБ РФ от 27.02.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
