Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2008 № А54-5824/2007-С18
<ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ (ЛИЦЕНЗИЕЙ), ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВЛЕКУЩАЯ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2008 г. № А54-5824/2007-С18

(извлечение)

Управление Росздравнадзора по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптечный центр - Витязь" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд наложить на юридическое лицо штраф в минимальном размере.
Представитель ООО "Аптечный центр - Витязь" против привлечения общества к административной ответственности возражал, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
Из материалов дела следует: 19.12.2007 в 14 часов 00 минут Управлением Росздравнадзора по Рязанской области проведена плановая проверка ООО "Аптечный центр - Витязь" на предмет соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Первомайская, д. 53.
В ходе проверки установлено, что фармацевтическая деятельность в аптечном пункте осуществляется с нарушением лицензионных требований и условий, а именно:
- выявлено нарушение режима хранения термолабильных препаратов, требующих хранения в "прохладном месте" (+12; +15 град. С). На момент проверки при температуре +8 град. С хранились:
Линимент Бальзамический 25,0 серия 360907, производитель Зеленая Дубрава - 3 уп.;
Ортофена мазь 30,0 серия 361007, производитель Зеленая Дубрава - 9 уп.;
Диклофенак мазь 30,0 серия 3371206, производитель ОАО Акрихин - 3 уп.;
Паста Теймурова 50,0, серия 040307, производитель ООО Фармновация - 2 уп.;
Мазь скипидарная 25,0 серия 10907, производитель Тульская ФФ - 6 фл., чем нарушено требование п. 4.5. приказа Минздрава РФ от 13.11.1996 № 377 "Об утверждении требований к организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения";
- выявлено нарушение условий хранения препаратов списка "Б". Медицинские препараты (таблетки):
Циннаризин № 50 серия 20607, производитель Софарм, Болгария - 2 упаковки; Фурагин № 30 серия 220407, производитель ЗАО ФП Оболенское - 20 упаковок; Атенолол 10 мг № 30 серия 140406, производитель ЗАО Скопинский ФЗ - 3 упаковки; Пирацетам № 60 серия 710807, производитель ОАО Органика - 2 упаковки находились в деревянных шкафах без замков, чем нарушено требование п. 5.6 приказа МЗ РФ от 04.03.2003 № 80 "Об утверждении отраслевого стандарта правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения".
Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 19.12.2007, который вручен директору общества К. - 19.12.2007 под роспись.
19.12.2007, в присутствии директора общества К. составлен протокол об административном правонарушении № 16. Факт совершения правонарушения директор общества не отрицал, о чем свидетельствует объяснение директора, содержащееся в протоколе.
В связи с осуществлением обществом деятельности с нарушением лицензионных условий, Управление Росздравнадзора по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителей заявителя и общества, суд пришел к выводу, что к ООО "Аптечный центр - Витязь" подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "Аптечный центр - Витязь" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200843964.
В соответствии с выданной ООО "Аптечный Центр - Витязь" лицензией Д 294353 (регистрационный номер 019 от 28.03.2003), условиями осуществления фармацевтической деятельности являются следующие обязанности владельца лицензии: соблюдение законодательства РФ, требований нормативных правовых актов, регламентирующих данную деятельность, положения о лицензировании.
Согласно ст. 34 Федерального закона РФ "О лекарственных средствах" от 22.06.1998 № 86-ФЗ (в ред. ФЗ от 10.01.2003 № 15-ФЗ), фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии п. 6.1. "Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по субъекту Российской Федерации", утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2005 № 205, Территориальный орган обеспечивает на подведомственной территории выполнение возложенных на него функций по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития, в том числе надзор за фармацевтической деятельностью, соблюдением государственных стандартов, технических условий на продукцию медицинского назначения.
Согласно п. 4.5.2 Приказа Минздрава РФ от 13.11.1996 № 377 "Об утверждении требований к организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения", лекарственные средства, требующие защиты от воздействия повышенной температуры, следует хранить при комнатной (18 - 20 град. С) прохладной (или холодной) - 12 - 15 град. С температуре. В некоторых случаях требуется более низкая температура хранения (например, для АТФ - 3 - 5 град. С), что должно быть указано на этикетке или в инструкции по применению препарата.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при проверке аптечного пункта, термолабильные препараты, требующие условия хранения "прохладное место" (+12, +15 С):
Линимент Бальзамический 25,0 серия 360907, производитель Зеленая Дубрава - 3 уп.;
Ортофена мазь 30,0 серия 361007, производитель Зеленая Дубрава - 9 уп.;
Диклофенак мазь 30,0 серия 3371206, производитель ОАО Акрихин - 3 уп.;
Паста теймурова 50,0, серия 040307, производитель ООО Фармновация - 2 уп.; Мазь скипидарная 25,0 серия 10907, производитель Тульская ФФ - 6 фл., - фактически хранились при температуре +8 град. С.
В силу п. 5.6 Приказа Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80 "Об утверждении отраслевого стандарта правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", к хранению лекарственных препаратов (лекарственных средств) списков "А" и "Б" предъявляются особые требования, в частности: лекарственные препараты (лекарственные средства), относящиеся к спискам "А" и "Б" (независимо от лекарственной формы), хранятся изолированно, в запирающихся металлических шкафах под замком (список "А") и в деревянных шкафах под замком (список "Б").
Из материалов дела судом установлено, что на момент проверки медицинские препараты (таблетки), относящиеся к категории "Б": Циннаризин № 50 серия 20607, производитель Софарм, Болгария - 2 упаковки; Фурагин № 30 серия 220407, производитель ЗАО ФП Оболенское - 20 упаковок; Атенолол 10 мг № 30 серия 140406, производитель ЗАО Скопинский ФЗ - 3 упаковки; Пирацетам № 60 серия 710807, производитель ОАО Органика - 2 упаковки, - хранились в деревянных шкафах без замков.
Невыполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности, является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет установленную действующим законодательством административную ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от 19.12.2007 № 16, как доказательство совершения обществом административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения директор общества К. не отрицал, о чем свидетельствует объяснение директора, содержащееся в протоколе.
За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), частью 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, имел место, подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что ООО "Аптечный центр - Витязь" следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Аптечный центр - Витязь", расположенное по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Первомайская, д. 53, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200843964, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптечный центр - Витязь", расположенное по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Первомайская, д. 53, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200843964, административный штраф в сумме 30000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Рязанской области (Управление Росздравнадзора по Рязанской области)
ИНН 6234028348
КПП 623401001
Р/с 40101810400000010008
ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области (УФК по Рязанской области)
БИК 046126001
ОКАТО 61401000000
КБК 10611690040040000140
3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1) в десятидневный срок со дня принятия. Решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru