|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2008 № А54-96/2008
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО, В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВПРАВЕ ПОРУЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ ПРОИЗВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2008 г. № А54-96/2008
(извлечение)
В Арбитражный суд Рязанской области поступило определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 по делу № А40-43661/07-35-258 о судебном поручении в связи с рассмотрением дела по заявлению государственного учреждения - "НПО "Специальная техника и связь МВД России" к Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа. Содержанием судебного поручения является опрос в качестве свидетеля по вышеуказанному делу Г., проживающей по адресу: г. Рязань.
В судебном заседании 30.01.2008 в целях исполнения данного поручения опрошена в качестве свидетеля Г.
Свидетелю Г. были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний (статьи 307 и 308 Уголовного кодекса РФ).
Свидетель Г. пояснила, что она родилась 17.02.1953 в г. Магадане; зарегистрирована и проживает по адресу: г. Рязань. В настоящее время она не работает и находится дома с внуком, которому 4 года; у нее имеются взрослые дети - дочь и сын.
К обществу с ограниченной ответственностью "Интерпромцентр" она никакого отношения не имеет. Это общество ей не известно и в хозяйственной деятельности данного общества она не принимала никакого участия.
Свидетель Г. также пояснила, что паспорт она никогда не теряла и, соответственно, с заявлением в милицию на этот счет не обращалась.
Свидетель Г. дополнительно пояснила, что примерно в 2002 - 2003 году она была безработной. Нашла объявление в газете "Ярмарка" г. Рязани о возможности подработать. Сотрудники юридической фирмы ей объяснили, что можно на законном основании учредить юридические лица с ее участием. Стоимость данных услуг по каждому юридическому лицу составляет 200 рублей. По соглашению сторон на имя Г. было создано два общества, наименование одного из них - "Престиж-сервис". Наименование второго общества она не запомнила. Окончательное оформление вновь созданных организаций было завершено в нотариальной конторе, расположенной на углу улиц Дзержинского и Гагарина г. Рязани. В результате оказанных услуг по созданию двух юридических лиц Г. получила 400 руб. В дальнейшем в эту юридическую фирму она не обращалась и дальнейшая ее судьба ей не известна.
По поводу деятельности общества с ограниченной ответственностью "Интерпромцентр" Г. давала показания в следующих правоохранительных органах: в Рязанской таможне, отделе внутренних дел Советского района г. Рязани, отделе внутренних дел Железнодорожного района г. Рязани, в Управлении внутренних дел Рязанской области.
Свидетель Г. также пояснила, что ГУ "НПО "Специальная техника и связь МВД России" ей не известно. К указанному государственному учреждению она никакого отношения не имеет.
В судебном заседании произведена аудиозапись показаний свидетеля Г.
Руководствуясь статьями 73, 74 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Направить в Арбитражный суд г. Москвы (107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10) документы об исполнении поручения:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2007 по делу № А54-96/2008;
протокол судебного заседания по указанному делу от 30.12.2007;
подписка свидетеля;
приложение к протоколу от 30.01.2008 (магнитный диск);
письменное объяснение свидетеля Г. на одном листе.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
