|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2008 № А54-4473/2007-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2008 г. № А54-4473/2007-С9
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Окское - 2" о взыскании 143811 руб. 87 коп. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по июль 2007 г.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Управляющая организация "Управдом".
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 143811 руб. 87 коп. за период с февраля по июнь 2007 г. включительно.
В последующем истец заявил о частичном отказе, и просит взыскать с ТСЖ "Окское - 2" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по июнь 2007 г. включительно в размере 85811 руб. 87 коп.
Частичный отказ от иска судом принят.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик - ТСЖ "Окское - 2" наличие перед истцом задолженности в размере 85811 руб. 87 коп. не оспаривает, но полагает, что надлежащим ответчиком является ООО "Управляющая организация "Управдом", поскольку последний принимал от владельцев жилых и нежилых помещений плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию, однако фактически полученные денежные средства не перечислял ни истцу, ни ТСЖ "Окское-2".
Ответчик - ООО "Управляющая организация "Управдом" исковые требования не признает, ссылаясь на то, что все полученные денежные средства перечислены истцу. При этом пояснив, что в настоящее время платежи не принимаются.
Ответчик - ТСЖ "Окское-2" заявил ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, производство которой просит поручить ГУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы: "Каков размер денежных средств, полученных ООО "Управляющая организация "Управдом" от владельцев жилых и нежилых помещений домов № 7 и № 9 по ул. Кальная г. Рязани за электроэнергию за период с 01.01.2007 по 31.12.2007?"; "Каков размер денежных средств, поступивших за данный период, составляют оплату за электроэнергию за период с 01.01.2007 по 30.06.2007?"
Представитель ответчика ООО "Управляющая организация "Управдом" по ходатайству представителя ТСЖ "Окское-2" возражает, полагая, что назначение экспертизы, по поставленным представителем ТСЖ "Окское-2" вопросам выходит за рамки рассматриваемых исковых требований.
Ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы судом рассмотрено и отклонено.
При этом суд разъясняет, что ТСЖ "Окское-2" вправе обратиться с самостоятельным требованием к ООО "Управдом" о взыскании излишне уплаченных денежных средств.
Как следует из материалов дела, между ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (поставщик) и ТСЖ "Окское-2" (потребитель) 18.08.2006 заключен договор электроснабжения № 5288, по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в количестве, установленном настоящим договором, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.
Согласно п. 7.1 договора, договор считается продленным, если за месяц до окончания срока не последовало заявление ни от одной из сторон о его расторжении.
01.04.2007 ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик), МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети (сетевая организация) и ТСЖ "Окское-2" (потребитель) заключили договор электроснабжения № 5288, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию на условиях предусмотренных настоящим договором. Также гарантирующий поставщик обязуется оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем заключения в его интересах соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным РЭК Рязанской области. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в управляемых им многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Потребитель ежемесячно оплачивает поставщику фактически принятую электрическую энергию и фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в соответствии с данными приборов учета электрической энергии до 15 числа (п. 4.2 договора от 18.08.2006) и 10 числа (п. 5.2. договора от 01.04.2007) месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" в период с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. отпустило ответчику электроэнергию в количестве 138360 кВт/ч, что подтверждается счетами-фактурами, на сумму 213074 руб. 40 коп.
Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 85811 руб. 87 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в установленный договором срок, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ТСЖ "Окское-2".
Отношения сторон по договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик наличие задолженности в размере 85811 руб. 87 коп. не оспаривает.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, требование истца в силу ст. 307, 309, 544 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ТСЖ "Окское-2".
Ссылки ответчика - ТСЖ "Окское-2" на то, что задолженность следует взыскать с ООО "Управляющая организация "Управдом", поскольку последнее в спорный период принимало от владельцев жилых и нежилых помещений плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию, судом отклоняются.
В обоснование своих возражений ТСЖ "Окское-2" представило договор № 24/12-06 от 01.12.2006, заключенный с ООО "Управляющая организация "Управдом", предметом которого является выполнение последним работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. Кальная, д. 7 и д. 9, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности.
Пунктом 2.2.1 данного договора установлено, что управляющий имеет право принимать от владельцев жилых и нежилых помещений многоквартирного дома плату за жилищно-коммунальные услуги.
Однако в указанном договоре отсутствует обязанность ООО "Управляющая организация "Управдом" перечислять полученные за электроэнергию денежные средства ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания".
При этом следует учесть, что договорные отношения с указанной энергоснабжающей организацией существуют у ТСЖ "Окское-2". Между ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" и ООО "Управляющая компания "Управдом" такой договор отсутствует.
С учетом изложенного в иске к ООО "Управляющая компания "Управдом" следует отказать.
Доводы ответчика - ТСЖ "Окское-2" о том, что освещение помещений общего пользования включено в содержание общего имущества и, соответственно, оплата за электроэнергию, потребленную для освещения мест общего пользования, должна производиться из поступившей платы за содержание и ремонт жилого помещения, суд считает несостоятельными.
Согласно Письму Минрегиона РФ от 18.06.2007 № 11356-ют/07 "Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги" используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Понятие "освещение помещений общего пользования", указанное подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (то есть как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг ("обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме").
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика - ТСЖ "Окское-2".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания 60000 руб.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Окское-2" г. Рязань в пользу ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" г. Рязань 85811 руб. 87 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 2611 руб. 28 коп.
3. В иске к ООО "Управляющая компания "Управдом", г. Рязань отказать.
4. Возвратить ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" г. Рязань из федерального бюджета РФ госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 620 от 05.09.2007 в сумме 1764 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
