|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2008 № А54-5228/2007-С15
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2008 г. № А54-5228/2007-С15
(извлечение)
Глава Крестьянского фермерского хозяйства "НИКО" предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Ф. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Рязанский консервный завод+" о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной № 2 от 02.10.2006 товар в сумме 283317 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2007 по 01.11.2007 в сумме 22062 рубля.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 14.12.2007 по делу № А54-5087/2007 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение о введении в отношении ООО "Рязанский консервный завод +" процедуры банкротства - наблюдения.
Поскольку исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного в октябре 2006 года товара, который в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, следовательно срок исполнения обязательства по заявленным требованиям наступил до введения процедуры наблюдения. Следовательно, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. При этом истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства "НИКО" предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Ф. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе КФХ "НИКО" Ф. из федерального бюджета госпошлину в сумме 7166 рублей 34 копейки, перечисленную по платежному поручению № 15 от 09.11.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
