|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2008 № А54-5111/2007-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2008 г. № А54-5111/2007-С17
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Заря" с. Турмадеево Ермишинского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 431-Л/03 от 05.06.2003 в размере 110189 руб. 88 коп., в том числе 92201 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за 2004 - 2006 гг. по договору финансового лизинга № 431-Л/03 от 05.06.2003, 17988 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 31.10.2007.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей за 2004 - 2006 гг. по договору финансового лизинга № 431-Л/03 от 05.06.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и СПК "Заря" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 431-Л/03 от 05.06.2003, по условиям которого, лизингодатель в соответствии с заказ-заявкой лизингополучателя, лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет в лизинг лизингополучателю заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре. Объектом лизинга является продукция машиностроения - пресс-подборщик ПВР-400А стоимостью 126000 руб. (п. 1.1, 2.1 договора).
Обязательства сторон возникли из договора лизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику в соответствии с условиями договора по акту приема-передачи № 1 от 10.06.2003 пресс-подборщик ПВР-400А в количестве 1 единицы, общей стоимостью 126000 руб.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора стороны определили порядок уплаты лизинговых платежей.
Ответчик не исполнил обязательства по договору в части внесения лизинговых платежей за 2004 - 2006 гг. в размере 92201 руб., которые подтверждаются материалами дела.
Ответчик не оспорил требования истца, не представил доказательства оплаты лизинговых платежей, не выдвинул против требования кредитора возражения, в связи с чем суд считает размер долговых обязательств в сумме 92201 руб. установленным.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности по лизинговым платежам, требование истца о взыскании задолженности в сумме 92201 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных суммах в силу ст. 307, 391, 614 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки не исполнено надлежащим образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным в сумме 17988 руб. 88 коп. за период с 01.07.2004 по 31.10.2007 в размере учетной ставки 10% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Заря" с. Турмадеево Ермишинского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязань 110189 руб. 88 коп., из которых 92201 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей, 17988 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 3703 руб. 79 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
