|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2008 № А54-4582/2007-С17
<ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ ВОЗВРАТА, ИНОЙ ПРОСРОЧКИ В ИХ УПЛАТЕ ЛИБО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ЭТИХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 16.06.2008 № А54-4582/2007/С17 данное решение и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2008 г. № А54-4582/2007-С17
(извлечение)
ООО "Универсальная строительная компания", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрации г. Рязани о взыскании пени за задержку расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда № 1 от 30.09.2003 в размере 874026 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1343475 руб., всего 2217501 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за задержку расчетов за выполненные работы в сумме 837535 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1290265 руб. 76 коп., а всего 2127801 руб. 52 коп. Пени и проценты начислены за период с 10.11.2004 по 08.10.2007.
Исковые требования основаны на том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2007 по делу № А54-3502/2004-С19 с ответчика взыскана задолженность в сумме 4401234 руб. 76 коп. Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетов по договору строительного подряда № 1 от 03.09.2003. За ненадлежащее исполнение условий договора истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором в соответствии со ст. 330 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в иске просит отказать, полагая, что расчеты по договору произведены в полном объеме, истец неправомерно заявил две меры ответственности, что противоречит действующему законодательству и Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998.
3-е лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица, Администрация г. Рязани извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между муниципальным учреждением жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" администрации г. Рязани (заказчик) и ООО "Универсальная строительная компания" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1 от 03.09.2003, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить комплекс работ по строительству "под ключ" 115-квартирного жилого дома по ул. Культуры в г. Рязани.
Решением Арбитражного суда, вступившим в законную силу, по иску ООО "Универсальная строительная компания" к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" администрации г. Рязани о взыскании 6038768 руб. по делу № А54-3502/2004-С19 с ответчика была взыскана в пользу истца задолженность в сумме 4401234 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства наличия задолженности в размере 4401234 руб. 76 коп. являются установленными в решении по делу № А54-3502/2004-С19 и не подлежат доказыванию вновь.
Оплата фактически выполненных работ подрядчиком производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 банковских дней с момента приемки работ согласно пункту 5.2 договора. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после полного завершения строительных работ на основании окончательного акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке с зачетом всех ранее произведенных платежей.
Согласно акту приемочной комиссии от 20.02.2004 объект недвижимости - 115-квартирный жилой дом по адресу: г. Рязань, пос. Приокский, ул. Культуры введен в эксплуатацию в связи с окончанием строительства.
За задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03% от договорной цены объекта за каждый день просрочки, но не более 3% договорной цены (п. 7.1 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3502/2004-С19 установлено, что заказчик не оплатил строительные работы в полном объеме, строительство объекта закончено, что подтверждается актом приемочной комиссии от 20.02.2004, суд считает установленными обстоятельства нарушения заказчиком обязанности по уплате выполненных подрядчиком работ.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано следующее. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении.
Таким образом, истец неправомерно заявил требование о применении двух мер ответственности.
Принимая во внимание, что стороны предусмотрели в договоре ответственность за просрочку платеже в форме пени, решением суда установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 4401234 руб. 76 коп., требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.11.2004 по 08.10.2007 является правомерным и обоснованным в сумме 709776 руб. 12 коп., исходя из расчета: 27917861 руб. (сумма работ по договору) - 18% НДС х 3%. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика", г. Рязань в пользу ООО "Универсальная строительная компания", г. Рязань 709776 руб. 12 коп. - неустойку (пени) и в возмещение расходов по госпошлине 7385 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Универсальная строительная компания", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 448 руб. 50 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
