|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2008 № А54-5263/2007-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ОТВЕТЧИКУ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2008 г. № А54-5263/2007-С10
(извлечение)
Открытое акционерное общество "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Синие камни" о взыскании задолженности по оплате полученного товара в сумме 32412 руб. 24 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
По товарной накладной № 368 от 20.07.2005 ОАО "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС" передало СПК "Синие камни" товар на общую сумму 32412 руб. 24 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией указанной товарной накладной, доверенностью № 83 от 18.07.2005, счетом № 31 от 20.07.2005 и счетом-фактурой № 312 от 20.07.2005, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на то, что ответчик поставленный товар не оплатил истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 32412 руб. 24 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара не представил.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 32412 руб. 24 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 32412 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2005 по 31.10.2007 в размере 6256 руб. 60 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Синие камни", Рязанская область, Милославский район, д. Екатериновка в пользу ОАО "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС", Рязанская область задолженность в сумме 32412 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 руб. 60 коп.
2. Взыскать с СПК "Синие камни", Рязанская область, Милославский район, д. Екатериновка в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1546 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
