|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2008 № А54-5532/2007-С17
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2008 г. № А54-5532/2007-С17
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Нива" с. Макеево Путятинского района Рязанской области о взыскании 289055 руб. 55 коп., из которых: 242000 руб. - задолженность по договору поставки № 253-ДЗПР от 08.04.2005, 47055 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 по 20.11.2007.
Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате товара, полученного по договору поставки № 253-ДЗПР от 08.04.2005 Задолженность ответчика составила сумму 242000 руб., на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 по 20.11.2007 в сумме 47055 руб. 55 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках дела о банкротстве.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.12.2007 по делу № А54-5356/2007 Арбитражным судом Рязанской области принято определение о возбуждении в отношении СПК "Нива" с. Макеево Путятинского района Рязанской области производства о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры банкротства - наблюдения.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате семян ячменя "Московский 2" репродукции 2 класса, полученных в рамках договора поставки № 253-ДЗПР от 08.04.2005, по товарной накладной № 22 от 15.04.2005. На основании пункта 3.4 договора покупатель обязался оплатить полученные семена в срок до 01.10.2005.
Таким образом, срок исполнения обязательства по заявленным требованиям наступил до введения процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление ОАО "Нива Рязани" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7281 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению № 687 от 28.11.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
