|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2008 № А54-5132/2007-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2008 г. № А54-5132/2007-С10
(извлечение)
ОАО "Рязаньагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Новопанск" о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга № 07-01/52 от 29.01.2003 в сумме 184105 руб. 71 коп. и пени в размере 14659 руб. 26 коп.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени на 1483 руб. 13 коп. и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 184105 руб. 71 коп. и пени в размере 13176 руб. 13 коп. Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, в обоснование иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения лизинговых платежей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Рязаньагроснаб" (Сублизингодатель) и ООО "Новопанск" (Лизингополучатель) заключили договор долгосрочного финансового лизинга № 07-01/52 от 29.01.2003, в соответствии с условиями которого Сублизингодатель передает Лизингополучателю в лизинг следующие объекты: Комбайн силосоуборочный КСС - 2,6 А в количестве 1 шт., общей стоимостью 189,12392 тыс. руб. в т.ч. НДС 31,52065 тыс. руб.; Трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт., общей стоимостью 329,52468 тыс. руб. в т.ч. НДС 54,92078 тыс. руб.; Трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт., общей стоимостью 329,52675 тыс. руб. в т.ч. НДС 54,92113 тыс. руб.
В соответствии с п. 5.1. указанного договора Лизингополучатель обязался производить платежи в объемах и в сроки, согласно приложению к акту приема-передачи.
Согласно п. 6.2. в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день платежа, от суммы платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора долгосрочного финансового лизинга № 07-01/52 от 29.01.2003, истец передал ответчику по акту приема-передачи № 1л от 29.01.2003 комбайн силосоуборочный КСС - 2,6 А в количестве 1 шт.; по акту приема-передачи № 2л от 29.01.2003 трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт.; по акту приема-передачи № 3л от 29.01.2003 трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора долгосрочного финансового лизинга № 07-01/52 от 29.01.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец обязательства по договору долгосрочного финансового лизинга № 07-01/52 от 29.01.2003, исполнил надлежащим образом, передав ответчику трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт., трактор МТЗ-82,1 в количестве 1 шт., что подтверждается актами приема-передачи № 1л от 29.01.2003, № 2л от 29.01.2003, № 3л от 29.01.2003, представленными в материалы дела.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленном договором объеме и порядке, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 184105 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день платежа, от суммы платежа за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 14.02.2006 по 10.01.2008 в сумме 13176 руб. 13 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (10% годовых) за каждый день просрочки платежа, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Новопанск" Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское в пользу ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань задолженность в сумме 184105 руб. 71 коп., пени по договору в размере 13176 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5434 руб. 44 коп.
2. Возвратить ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 40 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
