Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2008 № А54-5264/2007-С11
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. № А54-5264/2007-С11

(извлечение)

Открытое акционерное общество "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синие камни" д. Екатериновка Милославского района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате полученного по товарной накладной № 221 от 05.08.2004 товара в сумме 4776 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1309 руб. 80 коп. за период с 06.08.2004 по 31.10.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст. 121 - 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной сумме.
Согласно базе данных Арбитражного суда Рязанской области в отношении СПК "Синие камни" Милославского района Рязанской области возбуждено судом дело о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица. В связи с неоднократной неявкой в судебное заседание представителя ответчика и непредставлением запрошенных судом документов, судом в порядке ст. 66 АПК РФ была затребована из материалов дела № А54-4364/2007-С20 Арбитражного суда Рязанской области копия определения от 26.10.2007 о введении в отношении СПК "Синие камни" процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно данному определению с 26.10.2007 в отношении СПК "Синие камни" д. Екатериновка Милославского района Рязанской области введено наблюдение - процедура банкротства.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Исходя из материалов дела обязательства у ответчика по оплате полученного по товарной накладной № 221 от 05.08.2004 товара в сумме 4776 руб. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами возникло в 2004 г. и до вынесения Арбитражным судом определения о введении в отношении СПК "Синие камни" процедуры банкротства - наблюдения. Таким образом, требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Синие камни".
В соответствии со ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, заявление ОАО "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС" о взыскании с СПК "Синие камни" задолженности в общей сумме 6085 руб. 80 коп. в силу п. 4 ст. 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения. Госпошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату истцу, поскольку ему при принятии искового заявлении к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление ОАО "МИЛОСЛАВСКОЕАГРОПРОМСЕРВИС" Рязанской области о взыскании с СПК "Синие камни" д. Екатериновка Милославского района Рязанской области 6085 руб. 80 коп. оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru