Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2008 № А54-4590/2007-С14
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 14 января 2008 г. № А54-4590/2007-С14

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "КОМЗ-Экспорт", г. Каменск-Шахтинский Ростовской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Стеклопродукт", г. Рязань о взыскании задолженности 59615 руб. 60 коп., образовавшейся в результате переплаты за продукцию по договору поставки № 129 от 01.02.2006, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4305 руб. 60 коп. за период с 01.01.2007 по 18.09.2007.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств во исполнение определений суда от 01.11.2007, от 27.11.2007 не представил, каких-либо возражений не заявил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Покупатель) и ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" (Продавец) заключен договор № 129 поставки товара от 01.02.2006, по которому ответчик должен был поставить истцу 360 тонн стекла натриевого жидкого на общую сумму ориентировочно 1116000 руб.
Период поставки был установлен календарный месяц.
По условиям поставки не менее чем за 20 дней до начала периода поставки Поставщик и Покупатель в письменном виде согласовывают график поставки и оплаты товара.
Согласно условиям договора № 129 от 01.02.2006 оплата за поставку товара производится платежным поручением не позднее 10 дней до согласованной даты поставки. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Датой поставки считается дата отгрузки (передачи первому перевозчику) товара Поставщиком, указанная в транспортной накладной. Право собственности на товар переходит с Поставщика на Покупателя с даты поставки.
Одновременно с отгружаемым товаром Поставщик направляет Покупателю транспортную накладную и сертификат качества поставляемого товара, выданный предприятием-изготовителем.
В течение пяти дней с даты поставки Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру, которую направляет Покупателю не позднее десяти дней с даты поставки товара. Одновременно со счетом-фактурой Поставщик направляет покупателю расшифровку выставляемой в счете-фактуре суммы.
Согласно п. 2.2. договора окончательный расчет производится по фактически выставленным сторонами платежным документам.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с выставленными ответчиком счетами № 1203 от 08.12.2005, № 80 от 25.01.2006; № 206 от 02.02.2006, № 348 от 24.03.2006. № 484 от 24.04.2006, № 624 от 25.05.2006, № 644 от 29.05.2006, № 709 от 13.06.2006, № 777 от 26.06.2006 истцом по платежным поручениям № 4397 от 09.12.2005, № 413 от 03.02.2006, № 835 от 07.03.2006, № 1168 от 31.03.2006, № 1547 от 25.04.2006, № 1973 от 25.05.2006, № 2064 от 01.06.2006, № 2283 от 14.06.2006, № 2478 от 28.06.2006 было перечислено денежных средств на общую сумму 968024 руб. 80 коп.
Согласно счетам-фактурам № 00000035 от 13.01.2006, № 00000368 от 17.02.2006, № 549 от 02.03.2006, № 00000591 от 09.03.2006, № 00000660 от 15.03.2006, № 00000735 от 23.03.2006, № 00000942 от 05.04.2006, № 00001016 от 13.04.2006, № 00001078 от 19.04.2006, № 00001285 от 06.05.2006, № 00001389 от 18.05.2006, № 00001475 от 26.05.2006, № 00001682 от 08.06.2006; № 00001823 от 22.06.2006, № 00001881 от 29.06.2006, № 00002394 от 04.08.2006 и товарно-транспортным накладным № 21 от 12.01.2006; № 163 от 15.02.2006, № 223 от 28.02.2006, № 251 от 07.03.2006, № 288 от 14.03.2006, № 328 от 22.03.2006, № 412 от 04.04.2006, № 457 от 12.04.2006, № 495 от 18.04.2006, № 582 от 05.05.2006, № 642 от 17.05.2006, № 690 от 24.05.2006, № 785 от 07.06.2006, № 861 от 21.06.2006, № 892 от 28.06.2006, № 1091 от 03.08.2006 ответчиком было поставлено 228,8 тонн стекла натриевого жидкого на общую сумму 837953 руб. 40 коп.
Таким образом, из-за авансовых перечислений истцом денежных средств в адрес ответчика в 2006 году в соответствии с договором № 129 поставки товара от 01.02.2006 у Продавца образовалась задолженность перед Покупателем в сумме 130071 руб. 14 коп.
На основании требований ЗАО "КОМЗ-Экспорт" ответчик погасил платежными поручениями № 341 от 05.12.2006 и № 448 от 26.12.2006 долг на общую сумму 40000 руб.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 90714 руб. 40 коп.
На основании акта сверки от 18.04.2007 у ЗАО "КОМЗ-Экспорт" по состоянию на 01.01.2006 числилась задолженность перед ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" в сумме 30455 руб. 80 коп.
Исходя из вышеизложенного, за ответчиком по состоянию на 18.04.2007 числится задолженность перед истцом в сумме 59615 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
15.02.2007 и 20.04.2007 истцом Продавцу были направлены претензии с требованием о возврате в срок до 01.03.2007 и 20.05.2007 соответственно денежных средств в сумме 59615 руб. 60 коп., которые остались без ответа и удовлетворения.
Учитывая изложенное и поскольку ответчик в нарушение условий договора истцу до настоящего времени товар на спорную сумму не отгрузил, уплаченные им денежные средства в сумме 59615 руб. 60 коп. не возвратил, требование истца о взыскании предоплаты по договору № 129 поставки товара от 01.02.2006 в силу ст. 309, 487 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4305 руб. 60 коп. за период с 01.01.2007 по 18.09.2007, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых и суммы долга 59615 руб. 60 коп.
В случае не исполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору должна быть произведена предоплата товара, до дня передачи товара Покупателю или возврата ему предоплаты (п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктами 2 и 3 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 суд считает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 22.02.2007 по 18.09.2007, при этом суд исходит от даты направления претензии от 15.02.2007 и срока, установленного п. 2 ст. 314 ГК РФ.
Таким образом, за период с 22.02.2007 по 18.09.2007 (205 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 10% годовых, составили 3394 руб. 77 коп. (59615 руб. 60 коп. х 10%: 360 х 205 дней) и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
В остальной части во взыскании процентов следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2383 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт", г. Рязань в пользу ЗАО "КОМЗ-Экспорт", г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 59615 руб. 60 коп. - задолженность, 3394 руб. 77 коп. - проценты, 2383 руб. 19 коп. - государственную пошлину.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru