Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2008 № А54-4167/2007-С14
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 14 января 2008 г. № А54-4167/2007-С14

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Шацкий", г. Шацк Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коршуновой Марии Владимировне, г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 58634 руб. 95 коп. по договору поставки № 216 от 23.09.2005.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. В соответствии, со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск, а также каких-либо доказательств по делу не представил.
Из материалов дела установлено, что между ОАО "Ликероводочный завод "Шацкий" (поставщик) и ИП К. (покупатель) заключен договор поставки № 216 от 23.09.2005, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в течение 10 банковских дней с даты отгрузки.
Во исполнение договора поставки от 23.09.2005 № 216 истец осуществил поставку алкогольной продукции в период с 16.12.2005 по 27.03.2006 на общую сумму 136231 руб. 40 коп.
Факт поставки алкогольной продукции истцом и получение ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными:
- товарно-транспортная накладная № Р0002672 от 16.12.2005 - на сумму 114432 руб. 60 коп.
- товарно-транспортная накладная № Р0003048 от 18.01.2006 - на сумму 2720 руб.
- товарно-транспортная накладная № Р0003331 от 14.02.2006 - на сумму 5296 руб.
- товарно-транспортная накладная № Р0003573 от 28.02.2006 - на сумму 7474 руб. 80 коп.
- товарно-транспортная накладная № Р000364 от 27.03.2006 - на сумму 6308 руб.
Отметки о получении алкогольной продукции в накладных заверены круглой печатью предпринимателя К. и подписью материально-ответственного лица.
Ответчик частично оплатил полученный товар - в сумме 77595 руб. 45 коп.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара (алкогольной продукции) по вышеуказанным накладным составляет 58634 руб. 95 коп. (114432 руб. 60 коп. + 2720 руб. + 5296 руб. + 7474 руб. 80 коп. + 6308 руб. - 77595 руб. 45 коп.).
В силу п. 1 ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
П. 2.1 договора поставки от 23.09.2005 № 216 предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 10 банковских дел с даты отгрузки товара.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований ни в предварительные ни в судебные заседания не представил.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 58634 руб. 95 коп. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать С ИП К., 25.07.1961 года рождения в г. Магдебург ГДР, зарегистрированной по адресу: г. Рязань, в пользу ОАО "Ликероводочный завод "Шацкий", Рязанская область Шацкий район 58634 руб. 95 коп. - задолженность, 2259 руб. госпошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru