Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2008 № А54-14/2008-С5
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО В ПРОИЗВОДСТВЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА, СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. № А54-14/2008-С5

(извлечение)

ООО "Рязаньрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 10.10.2007 и предписания от 10.10.2007 № 98/2007-М, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, а также о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО "Рязаньрегионгаз" на указанные решение и предписание.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007 по делу № А40-59031/07-79-360 выделено в отдельное производство требование ООО "Рязаньрегионгаз" о признании недействительными решения от 10.10.2007 и предписания от 10.10.2007 № 98/2007-М, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области.
24.12.2007 в Арбитражный суд Рязанской области из Арбитражного суда г. Москвы поступили копии материалов дела № А40-59031/07-79-360 по выделенному в отдельное производство вышеуказанному требованию ООО "Рязаньрегионгаз" для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2007 по делу № А54-14/2008 заявление ООО "Рязаньрегионгаз" принято, возбуждено производство по делу.
Представитель Федеральной антимонопольной службы (г. Москва) в судебное заседание по делу № А54-14/2008 не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя Федеральной антимонопольной службы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
10.01.2008 Арбитражным судом получено ходатайство ООО "Рязаньрегионгаз" об оставлении заявления от 12.11.2007 о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 10.10.2007 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 10.10.2007 № 98/2007-М (по делу № А54/2008) без рассмотрения.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал данное ходатайство об оставлении заявления ООО "Рязаньрегионгаз" без рассмотрения.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области рассмотрение заявленного ходатайства оставил на усмотрение Арбитражного суда.
Арбитражный суд Рязанской области, рассмотрев ходатайство заявителя, установил, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № А54-5170/2007-С18 по заявлению ООО "Рязаньрегионгаз" о признании недействительными решения от 10.10.2007 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 10.10.2007 № 98/2007-М. Указанное заявление принято Арбитражным судом к производству 03.12.2007.
Таким образом, на день принятия к производству заявления ООО "Рязаньрегионгаз" по делу № А54-14/2008 С5 (на 24.12.2007) в производстве Арбитражного суда Рязанской области уже находилось дело № А54-5170/2007-С18 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет искового заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, норму п. 1 ст. 148 АПК РФ, наличие в Арбитражном суде Рязанской области дела № А54-5170/2007-С18 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу № А54-14/2008-С5, Арбитражный суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и оставить без рассмотрения заявление ООО "Рязаньрегионгаз" от 12.11.2007 в части требований о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 10.10.2007 № 98/2007-М.
Вопрос о судебных расходах, связанный с уплатой государственной пошлины, подлежит рассмотрению в рамках дела № А40-59031/07-79-360 Арбитражного суда г. Москвы, в котором находится подлинник платежного документа.
Руководствуясь п. 1 ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Заявление ООО "Рязаньрегионгаз" от 12.11.2007 о признании недействительными решения от 10.10.2007 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 10.10.2007 № 98/2007-М (по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-14/2008-С5), оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru