Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2008 № А54-5533/2007-С12
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2008 г. № А54-5533/2007-С12

(извлечение)

ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к СПК "Нива" (с. Макеево Путятинского района Рязанской области) о взыскании долга в сумме 132090 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору от 27.12.2004 № 225-ДЗРП ответчиком СПК "Нива" (с. Макеево Путятинского района Рязанской области) 27.12.2005 получен товар на сумму 109890 руб., который он по условиям договора должен был оплатить в срок до 01.09.2005, однако оплату до настоящего времени не произвел. Заявитель также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22200 рублей и сумму госпошлины 4141 руб. 80 коп.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2007 по делу № А54-5356/2007 в отношении СПК "Нива" (с. Макеево Путятинского района Рязанской области), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением суда от 27.12.2007 по тому же делу временным управляющим СПК "Нива" (с. Макеево Путятинского района Рязанской области) утвержден М.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры наблюдения на предприятии все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору № 32 от 01.04.2005 возникли у ответчика до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, они не относятся к текущим платежам.
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями п. 1 ст. 4, пп. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 132090 руб. подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4141 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 688 от 28.11.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Тула.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru