|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2008 № А54-1660/2008-С8
<ЕСЛИ ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. № А54-1660/2008-С8
(извлечение)
В Арбитражный суд Рязанской области обратился конкурсный управляющий СПК "Доброволец" Г.Н.Богданова (г. Рязань) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области № 301 от 24.03.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Представитель заявителя в судебное заседание 18.06.2008 не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
До принятия решения по делу, конкурсный управляющий СПК "Доброволец" Г.Н.Богданова (г. Рязань) отказалась от заявленных требований, поскольку 10.06.2008 Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Рязанской области принято решение № 481 об отмене решения № 301 от 24.03.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Представитель ответчика по данному ходатайству не возражает.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска принят Арбитражным судом.
Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу следует прекратить.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 по делу № А54-1660/2008-С8 были приняты обеспечительные меры по ходатайству конкурсного управляющего СПК "Доброволец" Г.Н.Богдановой (г. Рязань) в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области № 301 от 24.03.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с тем, что Арбитражным судом принят отказ конкурсного управляющего СПК "Доброволец" Г.Н.Богдановой (г. Рязань) от заявленного требования, обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 по делу № А54-1660/2008-С8 в силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ подлежат отмене.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или Арбитражным судом.
В п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что норма подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, Арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, судебные расходы в сумме 3000 руб. следует отнести на Межрайонную ИФНС России № 10 по Рязанской области.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185, ст. 188 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу № А54-1660/2008 прекратить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 по делу № А54-1660/2008-С8.
3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, расположенной по адресу: Рязанская область, Шиловский район, ул. 8 Марта, д. 3, в пользу СПК "Доброволец", расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Инякино, судебные расходы в сумме 3000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
