|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 25.06.2008 № 33-1179
<УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О НАЗНАЧЕНИИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТИЦА ИМЕЕТ ПРАВО НА НАЗНАЧЕНИЕ ПЕНСИИ СО СНИЖЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА НА ТРИ ГОДА, ПОСКОЛЬКУ ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЛА И РАБОТАЛА В ПОСЕЛКЕ, ВХОДЯЩЕМ В ПЕРЕЧЕНЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ТЕРРИТОРИИ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. № 33-1179
(извлечение)
25 июня 2008 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 15 мая 2008 года, которым постановлено:
Исковые требования П.В.Е. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району назначить П.В.Е. трудовую пенсию по старости с 22 марта 2007 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области А.Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.В.Е., 4 октября 1952 года рождения, обратилась к ГУ - УПФ РФ по Шиловскому району с иском о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста, указав, что с 1987 года проживает и работала в пос. Лесном Шиловского района Рязанской области - в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 22 марта 2007 года она обратилась с заявлением о назначении пенсии с уменьшением возраста в ГУ УПФ РФ по Шиловскому району, однако ей было отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на предоставление полного пакета документов, а также разъяснено, что указанная пенсия не может быть ей назначена, так как во вкладыше ее трудовой книжки имеется запись о том, что истица носила фамилию Д. Указанная фамилия ее бывшего мужа ей была присвоена в 1978 году при заключении брака, свидетельства о заключении брака не сохранилось в связи с неполной сохранностью архива Управления ЗАГСа. Запись акта о заключении указанного брака отсутствует. Полагает, что факт принадлежности ей вкладыша в трудовую книжку может быть подтвержден справкой о расторжении брака и свидетельскими показаниями. Просила назначить пенсию по старости с уменьшением возраста с 22 марта 2007 года.
Решением районного суда исковые требования П.В.Е. были удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Шиловскому району просит отменить решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, П.В.Е., 4 октября 1952 года рождения, с 1987 года постоянно проживает в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - п. Лесной Шиловского района Рязанской области. Указанный статус поселка был установлен в соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582. С того же периода истица постоянно работала в п. Лесной, что подтверждается записями в трудовой книжке.
22 марта 2007 года П.В.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии со снижением возраста, однако в связи с предоставлением неполного пакета документов ей было указано на необходимость предоставления дополнительных документов (документ о расторжении брака с Д.А.С., документ о заключении брака с В.В.А., документ, подтверждающий заключение брака с Д.А.С.) в срок до 22 июня 2007 года. Свидетельства о заключении брака с Д.А.С. в пенсионный фонд ответчицей представлено не было, в связи с чем было вынесено решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию.
Согласно ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания или работы на территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Закона к гражданам, на которых распространяется действие этого Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что П.В.Е. имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года, поскольку длительное время, с 1987 года, постоянно проживала и работала в пос. Лесной Шиловского района, входящем в Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения.
В судебном заседании было установлено, что истица, носившая на момент начала ведения трудовой книжки фамилию Бурмистрова, в связи со вступлением в брак и расторжением брака неоднократно меняла фамилию и ей присваивались фамилии В., Д., П. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, справкой № 7 от 11 января 2007 года о заключении брака с В.В.А., свидетельством о расторжении брака с В.В.А., справкой о расторжении брака с Д.А.С., приказом № 87-к от 24 сентября 1980 года, свидетельством о заключении брака с П.В.В., а также свидетельскими показаниями Ш.Е.Ф. и Ш.Л.Д., данными ими в судебном заседании 15 мая 2008 года.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о принадлежности трудовой книжки истице.
Назначая трудовую пенсию с 22 марта 2007 года, суд правильно исходил из того, что в силу п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истица обратилась за назначением пенсии 22 марта 2007 года, когда у нее возникло право на назначение пенсии. В связи с тем, что свидетельства о заключении брака с Д. не сохранилось, как и записей о заключении брака с ним в архиве, истица не имела возможности представить указанные документы, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 11 января 2007 года.
Таким образом, решение суда о назначении истице пенсии с указанного периода не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 15 мая 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
