|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 25.06.2008 № 33-1164
<ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ СОЗДАНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ЛИБО НАРУШЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКОМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСТРОЙКИ БАНИ, ПРЕДБАННИКА И САРАЯ-КУРЯТНИКА, ИСТИЦЕЙ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ПОЭТОМУ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. № 33-1164
(извлечение)
25 июня 2008 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Т.С. на решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 4 мая 2008 года, которым постановлено:
М.Т.С. в иске к Р.А.И. о признании бани, предбанника, сарая-курятника незаконными постройками и обязании снести незаконные постройки отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения М.Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
М.Т.С. обратилась в суд с иском к Р.А.И. о защите права собственности.
В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 0,7 га, расположенных по адресу: р.п. Тума.
Ответчик является собственником соседнего дома и земельного участка. Между земельными участками сторон должен находиться свободный земельный участок - межа. На данном земельном участке ответчик самовольно, с нарушением всех градостроительных, санитарных, противопожарных норм, незаконно, без получения разрешения и установленных законном согласований возвел баню, предбанник, сарай-курятник.
Возведенные ответчиком строения нарушают права, истицы, создают угрозу здоровью и жизни в связи с нарушением санитарных и противопожарных норм, в связи с чем она просила признать баню, предбанник, сарай-курятник незаконной постройкой и обязать ответчика снести их.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе М.Т.С. просит решение отменить, и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что суд вынес решение без ответа районной администрации, куда истица обратилась с заявлением о создании административной комиссии для рассмотрения спорного вопроса; без изучения всех обстоятельств дела, проведя фактически только одно судебное заседание. Кроме того, указала, что дело было принято к рассмотрению одним судьей, а затем было передано на рассмотрение другого судьи по неизвестной ей причине.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев предусмотренных п. 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом первой инстанции было установлено, что постройки, которые просит снести истица, принадлежат ответчику на праве собственности и расположены на земельном участке, также принадлежащем ему на праве собственности.
Доказательств, подтверждающих факт создания препятствий либо нарушения прав и законных интересов ответчиком в результате постройки бани, предбанника и сарая-курятника, истицей суду не представлено.
Сам по себе факт возведения этих построек без соблюдения градостроительных, противопожарных и санитарных норм не является доказательством нарушения прав и интересов истицы.
С учетом установленного, районный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М.Т.С.
При рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства, определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана надлежащая оценка доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд вынес решение без ответа районной администрации, куда истица обратилась с заявлением о создании административной комиссии для рассмотрения спорного вопроса, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство не влияет на правильность постановленного решения и не относится к числу юридически значимых по данному делу.
Ссылка кассатора на то, что суд фактически провел только одно заседание, в силу ст. 364 ГПК РФ не относится к числу оснований для отмены решения суда.
Другие доводы кассационной жалобы о том, что суд вынес решение без изучения всех обстоятельств дела, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.
Доводы кассатора о том, что дело было принято одним судьей, а рассмотрено другим, также не влекут отмену оспариваемого решения, поскольку оно вынесено тем судьей, к подсудности которого дело отнесено.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 4 мая 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Т.С. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
