Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2008 № А54-1077/2008-С14
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ В ДОГОВОРЕ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. № А54-1077/2008-С14

(извлечение)

ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Устьянский ЛВЗ", Архангельская область о взыскании 510.780 руб. 23 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки NБ/Н от 18.08.06 и 30.540 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.07 по 10.03.08 на основании ст. 395 ГК РФ.
В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер взыскиваемых процентов до 25.881 руб. 69 коп., исключив из расчета сумму НДС в стоимости неоплаченного товара.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела судом установлено, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.08.06 б/н, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать товар (бутылку стеклянную 0,5 л "Ода" КПМ; 0,25 "Ода" винт) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в срок не позднее 10 дней до согласованной даты поставки (п. 3.3 договора).
19.12.06 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.
Договором, с учетом дополнительного соглашения к нему, определено количество, подлежащее поставке товара, цена, сроки поставки и общая сумма договора - 9.330.000 руб., кроме того, НДС 1.679.400 руб.
Во исполнение договора поставки от 18.08.06 истец осуществил поставку товара (стеклянную бутылку) на общую сумму 3.570.215 руб. 31 коп. Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
- Товарная накладная № 2827 от 08.09.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 07.09.2006.
- Товарная накладная № 2942 от 20.09.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 20.09.2006.
- Товарная накладная № 3546 от 30.10.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 29.10.2006.
- Товарная накладная № 3830 от 20.11.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 17.11.2006.
- Товарная накладная № 3858 от 21.11.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 20.11.2006.
- Товарная накладная № 4323 от 25.12.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 22.12.2006.
- Товарная накладная № 4344 от 27.12.2006.
- Товарно-транспортная накладная от 26.12.2006.
- Товарная накладная № 18 от 09.01.2007.
- Товарно-транспортная накладная от 05.01.2007.
- Товарная накладная № 19 от 09.01.2007.
- Товарно-транспортная накладная от 06.01.2007.
- Товарная накладная № 22 от 09.01.2007.
- Товарная накладная № 78 от 15.01.2007.
- Товарно-транспортная накладная от 12.01.2007.
- Товарная накладная № 114 от 17.01.2007.
- Товарная накладная № 142 от 19.01.2007.
- Товарная накладная № 219 от 29.01.2007.
- Товарно-транспортная накладная от 24.04.2007.
- Товарная накладная № 1646 от 16.05.2007.
Во всех товарных накладных проставлены подпись уполномоченного лица ООО "Устьянский ЛВЗ"; действующего на основании доверенности на получение товара, и печать общества.
Ответчик частично оплатил полученный товар на общую сумму 3.059.435 руб., что подтверждают:
- Сводное платежное поручение от 06.09.2006.
- Сводное платежное поручение от 04.10.2006.
- Сводное платежное поручение от 11.10.2006.
- Сводное платежное поручение от 19.10.2006.
- Сводное платежное поручение от 17.11.2006.
- Сводное платежное поручение от 22.11.2006.
- Сводное платежное поручение от 23.11.2006.
- Сводное платежное поручение от 28.11.2006.
- Сводное платежное поручение от 20.12.2006.
- Сводное платежное поручение от 26.12.2006.
- Платежное поручение от 20.02.2007.
- Платежное поручение от 19.03.2007.
- Платежное поручение от 27.03.2007.
- Платежное поручение от 17.04.2007.
- Платежное поручение от 11.05.2007.
- Платежное поручение от 15.05.2007.
- Сводное платежное поручение от 09.08.2007.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 510.780 руб. 23 коп. (3.570.215 руб. 31 коп. - 3.059.435 руб.).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара. если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Договором сторон установлен срок оплаты - не позднее 10 дней до согласованной даты поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком подтвержден факт неполной оплаты полученного товара. Каких-либо возражений по исковым требованиям либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 510.780 руб. 23 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 25.881 руб. 69 коп. за период с 10.08.2007 по 10.03.08.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, требования ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" о взыскании с ООО "Устьянский ЛВЗ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.881 руб. 69 коп. за период с 09.08.07 по 10.03.08 является обоснованным (ст. 486, 516 ГК РФ). Проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых от суммы задолженности без НДС.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 510.780 руб. 23 коп. и процентов в сумме 25.881 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Устьянский ЛВЗ" Архангельская область, Устьянский район в пользу ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" г. Рязань 510.780 руб. 23 коп. - задолженность, 25.881 руб. 69 коп. - проценты, 11.913 руб. 20 коп. - государственную пошлину.
2. Возвратить ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" г. Рязань из дохода федерального бюджета РФ 102 руб. 53 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную по пл. поручению № 7 от 13.03.08.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru