Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2008 № А54-2058/2008-С12
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН УСТАНОВЛЕН РАЗМЕР ЧАСТИ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВОЗВРАТУ, А ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ПЯТНАДЦАТИДНЕВНЫЙ СРОК ВОЗРАЖЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ЕЕ ВЗЫСКАНИИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. № А54-2058/2008-С12

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "РЕКОН" (г. Рязань) о взыскании части страховой премии в сумме 23790 руб. в связи с расторжением договора страхования.
В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, согласно ст. 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в 15-дневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Из материалов дела следует, что между ООО "Выбор" (г. Рязань) - страхователь и ООО "Народная страховая компания "РЕКОН" (г. Рязань) - страховщик 16.11.2007 заключен договор страхования автомобиля Опель Вектра по риску КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспортных средств и гражданской ответственности автовладельца № 125-020375.
Согласно указанному полису страховая сумма по договору составляет 733730 руб., общая страховая премия установлена в 58259 руб.: с уплатой в срок до 20.11.2007 29129 руб. 50 коп., в срок до 19.02.2008 29129 руб. 50 коп. Срок действия договора с 20.11.2007 по 19.11.2008.
В соответствии с соглашением ООО "Выбор" (г. Рязань) и ООО "Народная страховая компания "РЕКОН" (г. Рязань) договор страхования, заключенный на основании страхового полиса № 125-020375 от 16.11.2007, расторгнут с 11 апреля 2008 года.
В силу п. 3 указанного соглашения в связи с расторжением договора страхования размер части страховой премии, подлежащей возврату, составляет 23790 руб.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возвращена указанная часть страховой премии, он обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В связи с тем, что при расторжении договора страхования соглашением сторон установлен размер части страховой премии, подлежащей возврату - 23790 руб., истец предъявил ко взысканию указанную денежную сумму, а ответчик не представил в установленный пятнадцатидневный срок возражений в отношении заявленного требования, исковые требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "РЕКОН" (г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (г. Рязань) 23790 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 951 руб. 60 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru