|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2008 № А54-2013/2008-С3
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. № А54-2013/2008-С3
(извлечение)
Отдел внутренних дел по Кораблинскому муниципальному району Рязанской области (далее - ОВД по Кораблинскому району Рязанской области) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "Адидас".
Представитель административного органа в судебное заседание не явился.
Предприниматель факт правонарушения признала, просила суд применить малозначительность.
В соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя административного органа, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: 22.03.2008 инспектором ОБППР ОВД по Кораблинскому району Рязанской области на основании постановления от 22.03.2008 была проведена проверка торгового места, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К., расположенного по адресу: Рязанская область г. Кораблино, городской рынок. В ходе проверки был выявлен факт незаконного использования товарного знака "Адидас" при реализации спортивной обуви - кроссовок.
В связи с чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 22.03.2008 с участием понятых. В протоколе отражено, что на стеллаже на верхней полке находятся кроссовки белого цвета, нижняя часть кроссовок черного цвета, на левой и правой боковине кроссовок - три полосы черного цвета шириной 1,2 см, на внешней боковине имеется вшивка с маркировкой "adidas". В верхней части "языка" имеется надпись, исполненная нитью в виде вышивки черного цвета буквенного значения "adidas". Внутри кроссовок находится стелька, на которой имеется надпись черного цвета буквенного значения "adidas". То есть на продажу выставлены кроссовки с признаками контрафактного изготовления, имеющие логотип товарного знака "Адидас".
В ходе проверки была изъята вышеуказанная пара кроссовок (одна пара). Факт изъятия подтвержден протоколом изъятия вещей и документов от 22.03.2008.
22 марта 2008 г. инспектором ОБППР ОВД по Кораблинскому району Рязанской области вынесено определение № 84 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя К. по факту торговли продукцией, в отношении которой предполагается, что она является контрафактной.
Определением от 22 марта 2008 г. была назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
- имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "ADIDAS" признаки контрафактности, если да, то какие;
- кто является правообладателем товарного знака "ADIDAS";
- в случае подтверждения контрафактности просим рассчитать материальный ущерб, нанесенный правообладателю.
ОВД по Кораблинскому району Рязанской области направило на исследование в компанию ООО "Власта-Консалтинформ" изъятую у предпринимателя одну пару кроссовок с маркировкой "ADIDAS".
Согласно заключению экспертизы № 1154/08 от 17.04.2008 предоставленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас". Представленная продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к маркировке изделия. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцы прав на товарный знак "Адидас" - "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B. V.". Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас". Сумма ущерба составляет 2782 руб. 26 коп.
С заключением эксперта предприниматель К. ознакомлена под роспись.
По результатам экспертизы инспектором ОБППР ОВД по Касимовскому району Рязанской области в присутствии индивидуального предпринимателя К. составлен протокол об административном правонарушении № 003930 от 19.05.2008, в котором отражены обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан индивидуальным предпринимателем К., копия протокола вручена предпринимателю.
В объяснениях от 19.05.2008 индивидуальный предприниматель К. пояснила, что данные кроссовки были куплены сыну для личного пользования, но, поскольку после покупки ему не подошли, а кассовый чек ею в магазине не был получен, она решила их продать в своей торговой точке. О том, что они могут являться контрафактными, она не знала.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, ОВД по Касимовскому району Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя К. к административной ответственности.
Рассмотрев и оценив представленные материалы, заслушав доводы предпринимателя, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. К индивидуальному предпринимателю К. не подлежат меры административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
К. зарегистрирована Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя, ей присвоен основной государственный регистрационный номер 304623422600089.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 2 ст. 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (регистрационные номера 588920, 588921 и 757624), являются компании "Аdidas" A.G.", "Adidas International Marketing B.V."
У предпринимателя К. отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2008 № 003930, протоколом осмотра от 22.03.2008, протоколом изъятия вещей и документов от 22.03.2008, оформленными с участием понятых, объяснениями предпринимателя К. от 19.05.2008. Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение экспертизы ООО "Власта - Консалтинг" № 1154/08 от 17.04.2008. Данные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.
Полномочия инспектора службы ОВД по Касимовскому району Рязанской области по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что предприниматель К. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Отличительным признаком малозначительности правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения отличается крайне низкой степенью общественной опасности, а, следовательно, с объективной стороны не представляет существенной угрозы для охраняемых законом общественных отношений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, незначительный размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака "Адидас", а также то, что у К. на воспитании находится несовершеннолетний ребенок, административное правонарушение ею совершено впервые, по незнанию закона, Арбитражный суд считает возможным применить норму ст. 2.9 КоАП РФ и освободить индивидуального предпринимателя К. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления Отдела внутренних дел по Кораблинскому муниципальному району Рязанской области о привлечении индивидуального предпринимателя К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "Адидас", отказать.
Освободить индивидуального предпринимателя К., проживающую по адресу: г. Рязань, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 304623422600089 от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К. прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
