Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2008 № А54-1205/2008-С11
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. № А54-1205/2008-С11

(извлечение)

ОАО "Смоленсктрубопроводстрой", г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньнефтегазстрой", г. Рязань о взыскании задолженности в размере 5204917 руб. 36 коп.
В судебном заседании 02.06.2008 от истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении суммы иска до 3500000 руб. Уменьшение суммы иска судом принято.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.10.2007 был заключен договор строительного подряда № 1/10, согласно которому ответчик (субподрядчик) обязался выполнить работы по строительству газопровода - отвода в южной части Тамбовской области Ржакса - Инжавино. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику аванс в размере 3500000 руб. по платежному поручению № 001291 от 26.10.2007. Поскольку ответчик в обусловленный договором срок не приступил к строительным работам, соглашением сторон от 30.11.2007 договор строительного подряда № 1/10 от 01.10.2007 был расторгнут. Пунктом 2 данного соглашения было предусмотрено, что ответчик обязан в течение 30 дней со дня подписания соглашения возвратить истцу аванс в размере 3500000 руб. Однако указанную сумму аванса в срок до 30.12.2007 ответчик истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" с настоящим иском в Арбитражный суд.
Ответчиком в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2008 по делу № А54-4620/2007 С20, согласно которому в отношении открытого акционерного общества "Рязаньнефтегазстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 71 указанного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в Арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению Арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом возникла до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, взыскиваемая задолженность не является текущим платежом, в связи с чем требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, норму п. 4 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" о взыскании с ОАО "Рязаньнефтегазстрой", г. Рязань задолженности в размере 5204917 руб. 36 коп. (с учетом уточнения - 3500000 руб.) следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 000415 от 14.03.2008 государственная пошлина в сумме 37524 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" о взыскании с ОАО "Рязаньнефтегазстрой", г. Рязань задолженности в размере 5204917 руб. 36 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Смоленсктрубопроводстрой", г. Смоленск из дохода федерального бюджета РФ 37524 руб. 59 коп., перечисленных в уплату государственной пошлины по платежному поручению № 000415 от 14.03.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru