|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2008 № А54-1445/2008-С17
<ЕСЛИ ПОКУПАТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО НЕ ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕДАННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАР, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ТОВАРА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. № А54-1445/2008-С17
(извлечение)
ООО "ТФ "Рязаньшина" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ССМУ-46" с. Чулково Скопинского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 98480 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2007 по 30.03.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, в сумме 4120 руб. 09 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты полученных шин.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ООО "ТФ "Рязаньшина" по товарным накладным: № 6182 от 08.08.2007, № 2869 от 17.04.2007, № 3496 от 11.05.2007, № 6570 от 21.08.2007, № 6571 от 21.08.2007, № 7151 от 05.09.2007, № 9065 от 23.10.2007, № 9265 от 26.10.2007, произвело отпуск шин ООО "ССМУ-46" на общую сумму 228480 руб.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил свою обязанность продавца, передал ответчику товар. Передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным: № 6182 от 08.08.2007 на сумму 56200 руб., № 2869 от 17.04.2007 на сумму 22440 руб., № 3496 от 11.05.2007 на сумму 15680 руб., № 6570 от 21.08.2007 на сумму 13840 руб., № 6571 от 21.08.2007 на сумму 15250 руб., № 7151 от 05.09.2007 на сумму 47840 руб., № 9065 от 23.10.2007 на сумму 31040 руб., № 9265 от 26.10.2007 на сумму 25920 руб., всего на общую сумму 228480 руб. и доверенностям, выданным на представителей ответчика: № 237 от 08.08.2007, № 112 от 13.04.2007, № 133 от 11.05.2007, № 270 от 20.08.2007, № 288 от 06.09.2007, № 309 от 23.10.2007, № 346 от 26.10.2007.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично платежными поручениями № 603 от 07.08.2007 на сумму 80000 руб. и № 718 от 20.08.2007 на сумму 50000 руб., всего на сумму 130000 руб. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 98480 руб., которая подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, на дату принятия решения доказательства исполнения денежного обязательства не представил, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в сумме 98480 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается факт неисполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2007 по 30.03.2008 в сумме 4120 руб. 09 коп. Истец произвел расчет процентов по учетной ставке банка 10,25% годовых.
Расчет судом проверен, проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4120 руб. 09 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ССМУ-46", с. Чулково Скопинского района Рязанской области в пользу ООО "ТФ "Рязаньшина", г. Рязань 102600 руб. 09 коп., из них: 98480 руб. - задолженность, 4120 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 3552 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
