Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2008 № А54-1063/2008-С11
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. № А54-1063/2008-С11

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньреставрация" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Касимовской муниципальной организации "Служба единого заказчика", Рязанская область о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда № 23 от 02.09.2002 работ в сумме 37240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8937 руб. 60 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.
Представитель истца в судебном заседании уточнил наименование ответчика в связи с внесением последним изменений в учредительные документы, связанными с изменением наименования, указав, что ответчиком по делу является Служба единого заказчика муниципального образования - городской округ город Касимов. Уточнение судом принято.
До рассмотрения спора по существу заявленного требования от истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с уплатой ответчиком основной суммы долга в добровольном порядке.
Рассмотрев заявление, суд отказ от иска принимает, поскольку основная сумма долга в размере 37240 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению № 157 от 11.06.2008, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по госпошлине в части требования о взыскании основной суммы долга в размере 37240 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 1489 руб. 69 коп., поскольку данная задолженность уплачена ответчиком истцу после подачи искового заявления в суд и принятии его судом к производству.
Госпошлина в размере 357 руб. 41 коп., приходящаяся на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8937 руб. 60 коп., от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 104, 110, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу № А54-1063/2008 прекратить.
2. Взыскать со Службы единого заказчика муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, 53) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньреставрация" г. Рязани расходы по госпошлине в сумме 1489 руб. 69 коп.
3. Возвратить ООО "Рязаньреставрация", г. Рязань из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 357 руб. 41 коп., перечисленную по платежному поручению № 111 от 22.02.2008.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru