| |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2008 № А54-4379/2007
<В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОСПАРИВАЕМЫЙ НЕНОРМАТИВНЫЙ АКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНУ ИЛИ ИНОМУ НОРМАТИВНОМУ ПРАВОВОМУ АКТУ И НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАЯВИТЕЛЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕНОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. № А54-4379/2007
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Роксолана" г. Рязань (далее - общество "Роксолана"; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительным требования инспекции № 504 от 11 сентября 2007 г.
Инспекция в отзыве не признала заявление налогоплательщика, указав на отсутствие оснований для оспаривания данного ненормативного акта.
В заседании Арбитражного суда представитель общества "Роксолана" поддержал заявление.
Представитель инспекции не признал заявление, указав на правомерность требования, предъявленного по результатам проведенной камеральной проверки на основании принятого инспекцией решения от 21.08.2007 № 164.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области в июле 2007 года провела камеральную налоговую проверку декларации общества "Роксолана" по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 21.08.2007 № 164, в соответствии с которым обществу "Роксолана" начислен НДС в сумме 198 177 руб. и предъявлено требование от 11 сентября 2007 г. № 504 на добровольную уплату указанной суммы налога в срок не позднее 01.10.2007.
Не согласившись с решением и требованием инспекции, налогоплательщик оспорил данные ненормативные акты в Арбитражном суде, обосновывая свою позицию отсутствием оснований для начисления и уплаты НДС по декларации за март 2007 года. По мнению налогоплательщика, представленные им исправленные счета-фактуры обосновывают правомерность примененных налоговых вычетов, что исключает возможность начисления НДС.
Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление налогоплательщика в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007 по делу № А54-4700/2007 решение инспекции от 21.08.2007 № 164 признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 158 446 руб. и начисления к уплате налога в сумме 198 177 руб. Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2008 решение Арбитражного суда первой инстанции по делу № А54-4700/2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В ходе Арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее принятого по другому делу и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда.
Таким образом, Арбитражный суд считает правомерным заявление общества "Роксолана" об отсутствии в его действиях налоговых правонарушений и, соответственно, об отсутствии оснований для начисления и уплаты налога на добавленную стоимость по рассматриваемому требованию инспекции.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы заявителя по госпошлине в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с налогового органа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области от 11.09.2007 № 504.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Роксолана", вызванные предъявлением требования инспекции от 11.09.2007 № 504.
2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Роксолана" г. Рязань расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|