Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2008 № А54-1024/2008-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НАЛИЧИЕ У ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО ВЫВОЗУ БЫТОВОГО МУСОРА ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. № А54-1024/2008-С11

(извлечение)

Муниципальное предприятие "Специализированная автобаза по уборке города Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю П., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании задолженности по договору № 2885 от 01.04.2005 на плановый вывоз бытовых отходов в размере 11729 руб. 98 коп. и штрафа, предусмотренного за нарушение срока оплаты выполненных работ, в размере 586 руб. 50 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело в судебном заседании слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121 - 123 АПК РФ.
02.06.2008 от истца в адрес суда в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафа до 498 руб. 24 коп. в связи с исключением из расчетной суммы долга налога на добавленную стоимость. Уменьшение суммы иска судом принято.
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения суммы исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 2885 от 01.04.2005 за период с ноября 2006 г. по 31.12.2007.
Как следует из материалов дела между МП "Спецавтобаза по уборке города" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем П. (Заказчик) заключен договор № 2885 от 01.04.2005 на плановый вывоз бытовых отходов, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по вывозу бытовых отходов с территории Заказчика, в соответствии с Правилами санитарной очистки города Рязани.
Согласно п. 1.3 договора тарифы на услуги для населения устанавливаются распоряжением главы администрации города Рязани без согласования с заказчиком.
На основании п. 3.1 договора расчет за оказанные услуги производится путем выставления исполнителем счетов и счетов-фактур или акцептных платежных требований. Оплата производится не позднее 10 числа следующего месяца.
При нарушении срока оплаты - до 10 числа следующего месяца, Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5% от просроченной суммы, который подлежит оплате одновременно с оплатой задолженности в соответствии с п. 3.4 договора.
Согласно п. 5.1 договора за месяц истец обязуется вывести 13,5 м.куб. бытовых отходов.
Договор вступает в силу с 01.04.2005 и действует до 31.03.2006 на основании раздела 6 договора.
В соответствии с п. 6.2 договора договор считается пролонгированным на следующие годы в полном объеме, если за месяц до окончания года ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на пролонгацию договора.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу бытовых отходов за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. на общую сумму 11957 руб. 86 коп., что подтверждается актами: № 1654 от 30.11.2006 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1654 от 31.12.2006 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1-001281 от 31.01.2007 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1-003307 от 28.02.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-005439 от 31.03.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-009828 от 30.04.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-012082 от 31.05.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-001560 от 29.06.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-003946 от 31.07.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-006364 от 31.08.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-008797 от 30.09.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-011231 от 31.10.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-013714 от 30.11.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-016116 от 28.12.2007 на сумму 877 руб. 52 коп.
Ответчик услуги, оказанные за ноябрь, декабрь 2006 г. оплатил частично в сумме 227 руб. 88 коп., таким образом, задолженность ответчика за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. составила 11729 руб. 98 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 и на 13.01.2008, подписанными сторонами.
Поскольку задолженность в сумме 11729 руб. 98 коп. ответчиком не оплачена, истец, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив штраф, согласно п. 3.4 договора в сумме 498 руб. 24 коп.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2005 № 2885, который исходя из его содержания является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по вывозу бытового мусора за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г., на общую сумму 11957 руб. 86 коп., что подтверждается актами № 1654 от 30.11.2006 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1654 от 31.12.2006 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1-001281 от 31.01.2007 на сумму 768 руб. 38 коп., № 1-003307 от 28.02.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-005439 от 31.03.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-009828 от 30.04.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 1-012082 от 31.05.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-001560 от 29.06.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-003946 от 31.07.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-006364 от 31.08.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-008797 от 30.09.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-011231 от 31.10.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-013714 от 30.11.2007 на сумму 877 руб. 52 коп., № 2-016116 от 28.12.2007 на сумму 877 руб. 52 коп.
Факт оказания услуг по вывозу бытового мусора в объемах, указанных в данных актах, ответчиком не оспорен. Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены ответчиком надлежащим образом, оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 227 руб. 88 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 и 13.01.2008.
Учитывая то обстоятельство, что наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу бытового мусора за период с ноября 2006 г. по декабрь 2008 г. в сумме 11729 руб. 98 коп. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме, в силу ст. 779 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.4 договора № 2885 от 01.04.2005, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случаях нарушения заказчиком п. 3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5% от просроченной суммы, который подлежит оплате одновременно с оплатой задолженности.
Учитывая факт не оплаты ответчиком оказанных услуг, истцом в соответствии с условиями договора был начислен штраф в сумме 498 руб. 24 коп.
Размер штрафа подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом, начисление истцом штрафа в соответствии с п. 3.1 договора № 2885 от 01.04.2005 является правомерным.
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате услуг по вывозу бытового мусора за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. в сумме 11729 руб. 98 коп. и штраф за просрочку оплаты в сумме 498 руб. 24 коп.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., родившегося 31.08.1979 в г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623408100043, в пользу муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 11729 руб. 98 коп., штраф в размере 498 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в размере 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru