Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2008 № А54-1304/2008-С8
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. № А54-1304/2008-С8

(извлечение)

Заместитель прокурора Рязанской области обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области, ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань), третье лицо - СПК "Завидово", с. Завидово Чучковского района Рязанской области, о признании недействительным договора от 03.06.2002.
Представитель заявителя, в судебном заседании, руководствуясь ст. 367 ГК РФ, ст. 49 АПК РФ, отказался от заявленных требований о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии от 03.06.2002, заключенного между Администрацией муниципального образования - Чучковский район и ОАО "Нива Рязани", поскольку в процессе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору финансового лизинга № 402-л/02 от 03.06.2002 ООО "Нива Рязани" не предъявило иска к Администрации Чучковского района, что повлекло прекращение договора о предоставлении муниципальной гарантии от 03.06.2002.
Представитель ОАО "Нива Рязани" по данному заявлению возражений не представил.
Представитель ответчика (Администрация муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области) в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика (Администрация муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области) и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска принят Арбитражным судом.
Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185, ст. 188 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу № А54-1304/2008 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru