Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2008 № А54-1677/2008-С11
<ЕСЛИ ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. № А54-1677/2008-С11

(извлечение)

ОАО "Рязанское производственно-техническое предприятие "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании 8444 руб. 48 коп., из которых 6534 руб. - задолженность по арендной плате за февраль - апрель 2007 г. по договору NРП2006-432Х от 02.10.2006, 1125 руб. 48 коп. - возмещение затрат за пользование телефоном за период январь - апрель 2007 г. и 785 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 01.05.2008.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, и при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
До рассмотрения дела по существу спора от истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 23.05.2008 № 942/1116 об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Рассмотрев заявление истца, Арбитражный суд отказ от иска принимает, поскольку спорная сумма иска ответчиком уплачена истцу по платежным поручениям № 11 и № 12 от 15.05.2008 (после подачи искового заявления в суд), включая и расходы по госпошлине, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу № А54-1677/2008 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru