|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2008 № А54-2209/2008-С22
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО В ОДНОМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНО НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ, ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2008 г. № А54-2209/2008-С22
(извлечение)
06.06.2008 в Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро наружной рекламы", г. Рязань, общества с ограниченной ответственностью "Русский клуб", г. Рязань к Администрации г. Рязани о признании права на размещение рекламных конструкций; обязании оформить надлежащим образом и выдать разрешения - документы, подтверждающие наличие применительно к соответствующим периодам времени пролонгированного права на размещение рекламных конструкций транспорант-перетяжек по 45 адресам, установив ответчику срок для выдачи таких документов в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению; запрета чинить незаконные и необоснованные препятствия посредством невыдачи документов, в использовании рекламных конструкций как объектов вещного права и инструментов осуществления законной предпринимательской деятельности по 45 адресам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Как следует из заявления, заявители просят признать право Общества на размещение принадлежащих ему рекламных конструкций с осуществлением посредством их предпринимательской деятельности в сфере наружной рекламы, в соответствующий период времени по 45 адресам; обязать Ответчика оформить надлежащим образом и выдать обществу разрешения - документы, подтверждающие наличие применительно к соответствующим периодам времени пролонгированного права на размещение рекламных конструкций транспорант-перетяжек по 45 адресам, установив ответчику срок для выдачи таких документов в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению; запретить Ответчику чинить незаконные и необоснованные препятствия посредством невыдачи документов, в использовании рекламных конструкций как объектов вещного права и инструментов осуществления законной предпринимательской деятельности по 45 адресам.
Таким образом, судом установлено, что в одном заявлении соединены несколько требований к ответчику, и эти требования не связаны между собой (различные заявки, различные объекты и пр.), в связи с чем заявление ООО "Бюро наружной рекламы", ООО "Русский клуб" подлежит возврату.
Из представленных документов усматривается, что с заявлением обратились два самостоятельных юридических лица, каждое из которых в период с 2002 г. по 2006 г. подавало заявки на размещение рекламных конструкций и получало соответствующие разрешения. Заявки, поданные ООО "Бюро наружной рекламы" и ООО "Русский клуб" в Администрацию города Рязани в 2006 году, остались без рассмотрения, то есть не выданы разрешения на размещение рекламы и не направлено письменного отказа в выдаче разрешений, что и послужило основанием для обращения с заявлением в Арбитражный суд. Вступая в правоотношения с Администрацией города, каждый из истцов выступал от своего имени, поэтому в данном случае в рамках ст. 46 АПК РФ Общества не могут выступать в качестве соистцов. Из существа заявления следует, что фактически заявители оспаривают бездействие Администрации г. Рязани по рассмотрению заявок на размещение рекламных конструкций. Суд отмечает, что обстоятельства подачи каждой заявки и последовавшее за этим действие (бездействие) администрации города Рязани должно являться предметом оценки суда. Оснований для объединения требований по обстоятельствам, предусмотренным частью 1 ст. 130 АПК РФ, по представленным заявителями доводам и доказательствам суд не усматривает.
Суд считает возможным разъяснить заявителям право на обращение в суд каждого из заявителей отдельно с несколькими отдельными заявлениями (по каждой рекламной конструкции) и уплатить госпошлину в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 129, 185 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро наружной рекламы", г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "Русский клуб", г. Рязань, заявление, поступившее в Арбитражный суд Рязанской области 06.06.2008.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро наружной рекламы", г. Рязань, ул. Островского, д. 35/11, 77, основной государственный регистрационный номер 1026200956836, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 166 от 06.06.2008, государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 167 от 06.06.2008, государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 168 от 06.06.2008.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский клуб", г. Рязань, ул. Соборная, д. 34, 1, основной государственный регистрационный номер 1026200956990, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 2430 от 06.06.2008, государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 2431 от 06.06.2008, государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 2432 от 06.06.2008.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Бюро наружной рекламы" справку на возврат госпошлины в общей сумме 6000 руб.
5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Русский клуб" справку на возврат госпошлины в общей сумме 6000 руб.
6. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
7. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
