|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2008 № А54-2197/2008
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО В ОДНОМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНО НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ, ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2008 г. № А54-2197/2008
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель С., проживающий по адресу: Рязанская область, обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области о признании недействительными двух решений инспекции: от 21.03.2008 № 13-38/713дсп и от 12.05.2008 № 530.
Рассмотрев заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, Арбитражный суд считает необходимым возвратить заявление.
Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В предъявленном предпринимателем заявлении изложенные требования не связаны между собой.
В рассматриваемой ситуации предприниматель оспаривает правомерность решения инспекции от 21.03.2008, принятого на основании акта выездной налоговой проверки, частично, по начисленному налогу, пени и штрафу на общую сумму 69 863,1 руб. Одновременно, предприниматель просит признать недействительным решение от 12.05.2008 № 530 о приостановлении его расчетных операций по имеющимся банковским счетам в отношении оспариваемой пени на сумму 15 955,3 руб. и штрафа на сумму 12 855,4 руб. Предпринимателем заявлены требования по различным основаниям, не имеющим взаимной связи: по результатам выездной налоговой проверки и по принятию налоговым органом обеспечительных мер, в том числе и в неоспариваемой части.
Арбитражный суд не находит оснований для объединения и рассмотрения в одном заявлении перечисленных ненормативных актов налогового органа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
С учетом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд считает необходимым возвратить заявление индивидуальному предпринимателю С.
Заявителю разъясняется его право на обращение в Арбитражный суд с отдельными заявлениями об оспаривании решений инспекции от 21.03.2008 № 13-38/713дсп и от 12.05.2008 № 530, затрагивающих права и законные интересы предпринимателя в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд с разъединенными требованиями в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя С. возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю С., проживающему по адресу: Рязанская обл., из федерального бюджета денежные средства в сумме 1 200 руб., перечисленные в уплату госпошлины по двум квитанциям Рязанского отделения Сбербанка РФ от 05.06.2008 № 8606/0011.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с отдельными требованиями в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. На определение может быть подана жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
