|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2008 № А54-895/2008-С12
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ ИСТЦОМ УСЛУГ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. № А54-895/2008-С12
(извлечение)
ООО "Дорожно-строительная компания "Луч" (Рязанский район Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" (Скопинский район Рязанской области) о взыскании 326938 руб. 27 коп., из которых 245981 руб. 01 коп. сумма задолженности за оказанные автотранспортные услуги, 80957 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Дорожно-строительная компания "Луч" (Рязанский район Рязанской области) в 2005 - 2006 гг. оказало ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" (Скопинский район Рязанской области) услуги по перевозке грузов, что подтверждается путевыми листами.
Оплата ответчиком указанных услуг произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 245981 руб. 01 коп. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Обязательства сторон возникли из разовых сделок по перевозке грузов.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения обязательств по перевозке грузов подтверждается представленными истцом в материалы дела путевыми листами.
23.01.2007 истцом в адрес ответчика было направлено предАрбитражное письмо № 24.
Письмом от 02.03.2007 ответчик, не отрицая факта наличия задолженности в указанной в предАрбитражном письме сумме, гарантирует ее оплату в марте-апреле 2007 года.
Также в материалы дела истцом представлено письмо ответчика в свой адрес от 07.03.2007, в котором ответчик обязуется оплатить задолженность в общей сумме 325981 руб. 01 коп.
Платежным поручением № 700 от 15.08.2007 ответчик в счет погашения автотранспортных услуг перечислил истцу 80000 руб. Таким образом образовалась задолженность 245981 руб. 01 коп. (сумма основного долга по иску).
Исходя из изложенного Арбитражный суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 245981 руб. 01 коп.
Учитывая те обстоятельства, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 245981 руб. 01 коп., на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности, суд находит требование истца о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2005 по 08.10.2007 в сумме 80957 руб. 26 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" (Скопинский район Рязанской области) в пользу ООО "Дорожно-строительная компания "Луч" (Рязанский район Рязанской области) 326938 руб. 27 коп., из них: 245981 руб. 01 коп. - задолженность, 80957 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 8038 руб. 77 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
