|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2008 № А54-938/2008-С14
<ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ ВОЗВРАТА, ИНОЙ ПРОСРОЧКИ В ИХ УПЛАТЕ ЛИБО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ЭТИХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. № А54-938/2008-С14
(извлечение)
ООО "Агроводдорстрой", р.п. Ермишь Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Передвижная механизированная колонна-128" (ПМК-128), г. Сасово Рязанской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32.835 руб. 73 коп. за период с 23.06.06 по 24.08.07 за несвоевременную оплату транспортных услуг по договору № 11 от 06.07.05.
В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований о взыскании процентов до 54.642 руб. 17 коп., исчислив их за период неосновательного пользования с 04.08.05 по 24.08.07.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил, не представил также отзыв на иск. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.06 по делу № А54-4215/2006 взыскано с ООО "ПМК-128" в пользу ООО "Агроводдорстрой" 306.025 руб. 34 коп. - задолженность за оказанные транспортные услуги по договору № 11 от 06.07.05 по состоянию на 23.06.06.
Поскольку указанная задолженность за оказанные транспортные услуги не была погашена ответчиком своевременно, истец обратился с настоящим иском о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 04.08.05 по 24.08.07.
Из материалов дела установлено, что 06.07.05 между ООО "Агроводдорстрой" и ООО "ПМК-128" заключен договор № 11, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить товарно-транспортные услуги своим автотранспортом на сумму 306.025 руб. 30 коп., а ответчик обязан принять и оплатить данные услуги.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.06 по делу NА54-4215/2006 констатировано, что договор № 11 от 06.07.2005 является договором перевозки, оказанные истцом услуги по перевозке грузов за период с 02.07.05 по 21.07.05 на сумму 306.025 руб. подтверждены документально.
Данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Указанным судебным решением присуждено к взысканию с ООО "ПМК-128" в пользу ООО "Агроводдорстрой" суммы задолженности 306.025 руб. 34 коп.
Договорные обязательства ответчика по оплате транспортных услуг, оказанных за период с 02.07.05 по 21.07.05 возникли непосредственно по осуществлению перевозки и выставлению ему истцом счетов на оплату (последний счет от 29.07.05) и не были исполнены своевременно. Задолженность в сумме 306.025 руб. 34 коп. оплачена ответчиком лишь 24.08.07 по пл. поручению № 203.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных за период просрочки платежа с 04.08.05 по 24.08.07.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 103 Устава автомобильного транспорта, раздела 9 Общих Правил перевозок грузов автомобильным транспортом причитающиеся перевозчику платежи за перевозку грузов и другие услуги вносятся при приеме заказа на перевозку.
Окончательный расчет за перевозку грузов производится грузоотправителем или грузополучателем на основании счета перевозчика.
Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные.
В материалах дела имеются счета, выставленные истцом на оплату оказанных транспортных услуг по каждой товарно-транспортной накладной:
счет № 45 от 08.07.05 на сумму 47.444,50 руб.;
счет № 49 от 25.07.05 на сумму 137.016,12 руб.;
счет № 52 от 28.07.05 на сумму 113.148,02 руб.;
счет № 52 от 29.07.2005 на сумму 3.828,86 руб.;
счет № 60 от 29.07.05 на сумму 4.587,84 руб. - всего на сумму 306.025 руб. 34 коп.
Таким образом, срок просрочки оплаты оказанных услуг по перевозке на сумму 306.025 руб. 34 коп. заявлен истцом обоснованно за период с 04.08.2005 по 24.08.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из факта пользования ООО "ПМК-128" чужими денежными средствами (без налога на добавленную стоимость) и учетной ставки банковского процента в размере 10,25% годовых требования истца о взыскании процентов в сумме 54.642 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Передвижная механизированная колонна - 128" г. Сасово Рязанской области в пользу ООО "Агроводдорстрой" р.п. Ермишь Рязанской области 54.642 руб. 17 коп. - проценты, 2.139 руб. 27 коп. - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
