|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2008 № А54-782/2008-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. № А54-782/2008-С11
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кураж", г. Рязань, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Х., проживающему по адресу: г. Самара, о взыскании задолженности по договору поставки № 155 от 01.05.2007 в размере 451520 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27370 руб. 65 коп. за период с 18.05.2007 по 18.02.2008.
В судебном заседании 05.05.2008 представителем истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 28242 руб. 23 коп. за период с 18.05.2007 по 18.02.2008 в связи с арифметической ошибкой в расчете. Увеличение суммы иска судом принято.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом увеличения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора № 155 от 01.05.2007 товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Кураж" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Х. (покупатель) заключен договор поставки № 155 от 01.05.2007, по условиям которого поставщик обязуется разместить заказ на изготовление и передать в собственность покупателю корпусную и офисную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.
Пунктами 1.4, и 1.5 договора стороны установили, что количество товара, передаваемого покупателю должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной.
Согласно п. 6.1, п. 6.3 договора цена товара, порядок и сроки оплаты определяются в приложениях к договору. Покупатель обязуется полностью оплатить транспортные расходы и услуги экспедитора, выставляемые поставщиком в акте на день отгрузки товара.
В спецификации от 01.05.2007 (приложение № 1 к договору поставки № 155 от 01.05.2007) стороны согласовали, что оплата за товар производится в виде 100% предоплаты.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, отгрузив ответчику мебель на общую сумму 498110 руб., что подтверждается накладными на передачу товара: № 687 от 18.05.2007 на сумму 610 руб., № 696 от 18.05.2007 на сумму 2720 руб., № 686 от 18.05.2007 на сумму 57870 руб., № 979 от 11.07.2007 на сумму 126710 руб., № 1495 от 27.09.2007 на сумму 6590 руб.
Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив полученную мебель в сумме 46590 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 637 от 27.09.2007 на сумму 6590 руб., платежными поручениями № 060 от 10.08.2007 на сумму 30000 руб., № 054 от 31.07.2007 на сумму 10000 руб.
Поскольку поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика составляет 451520 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28242 руб. 23 коп. за период с 18.05.2007 по 18.02.2008.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 155 от 01.05.2007, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отгрузив ответчику мебель на общую сумму 498110 руб., что подтверждается накладными на передачу товара № 687 от 18.05.2007, № 696 от 18.05.2007, № 686 от 18.05.2007, № 979 от 11.07.2007, № 1495 от 27.09.2007. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 46590 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 637 от 27.09.2007 на сумму 6590 руб., платежными поручениями № 060 от 10.08.2007 на сумму 30000 руб., № 054 от 31.07.2007 на сумму 10000 руб. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар в сумме 451520 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара в рамках договора № 155 от 01.05.2007, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28242 руб. 23 коп., начисленными за период с 18.05.2007 по 18.02.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 451520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28242 руб. 23 коп. за период с 18.05.2007 по 18.02.2008.
Госпошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Х., родившегося 16.10.1969 в г. Лейпциг ФРГ, проживающего по адресу: г. Самара, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307631306100010, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кураж", г. Рязань задолженность по оплате товара в сумме 451520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28242 руб. 23 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11095 руб. 24 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
