|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2008 № А54-293/2008-С9
<СОБСТВЕННИК МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ УСТРАНЕНИЯ ВСЯКИХ НАРУШЕНИЙ ЕГО ПРАВА, ХОТЯ БЫ ЭТИ НАРУШЕНИЯ И НЕ БЫЛИ СОЕДИНЕНЫ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. № А54-293/2008-С9
(извлечение)
Предприниматель О. и предприниматель А. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Диванный край" об устранении препятствий в пользовании путем обязания последнего освободить территорию земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания склада, общей площадью 537 кв. м, адрес - установлено относительно ориентира г. Рязань, шос. Московское (Московский округ), 33, расположенного под зданием склада арочного, лит. З, назначение - складское, общей площадью 290 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 33 от промышленных отходов и строительного мусора.
В порядке ст. 46 АПК РФ с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Зоострой" г. Москва и ООО "Связьстройсервис" г. Рязань.
Истцы поддерживают исковые требования в полном объеме, пояснив, что территория указанного выше земельного участка засыпана промышленными отходами и строительным мусором, в результате чего они не могут пользоваться принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.
При этом директор ООО "Связьстройсервис", присутствующий в судебном заседании 29.04.2008 пояснил, что погрузчик экскаваторный находится у ООО "Связьстройсервис" на основании договора на оказание услуг № 38 от 15.12.2007, заключенного с ООО "Зоострой". Факт вывоза мусора не отрицает.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, предприниматель О. и предприниматель А. имеют в общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания склада, общей площадью 537 кв. м, адрес - установлено относительно ориентира строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира г. Рязань, шос. Московское (Московский округ), 33) и находящееся на нем здание склада арочного, лит. З, назначение - складское, общей площадью 290 кв. м, адрес: г. Рязань, Московское шоссе, д. 33.
Согласно актам от 14.12.2007 и 15.12.2007 транспортным средством (автопогрузчиком) государственный регистрационный знак 4554 АС 77 указанный выше земельный участок со стороны смежного землепользователя - ООО "Диванный край" был завален строительным мусором и промышленными отходами.
Поскольку в результате данных действий пользоваться земельным участком и находящимся на нем зданием не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ООО "Зоострой" и ООО "Связьстройсервис". В иске к ООО "Диванный край" отказать.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Загромождение земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, строительным мусором и промышленными отходами подтверждается актами и представленной видеозаписью.
Из письма Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № 17-13-164 от 13.03.2008 следует, что транспортное средство - экскаватор-погрузчик с государственным регистрационным знаком 4554 АС 77 зарегистрировано за ООО "Зоострой", г. Москва.
В материалы дела представлен договор на оказание услуг № 38 от 15.12.2007, заключенный между ООО "Связьстройсервис" и ООО "Зоострой", по условиям которого последний принял на себя обязательства предоставить для выполнения работ погрузчик экскаватор одноковшовый JSB 3CX SUPER 2005 года выпуска, в количестве одной единицы со своим экипажем.
ООО "Зоострой" г. Москва и ООО "Связьстройсервис" г. Рязань документально не подтвердили кому принадлежат строительный мусор и промышленные отходы, которые были вывезены на земельный участок, принадлежащий истцам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая обладание предпринимателем О. и предпринимателем А. правами по использованию земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания склада, общей площадью 537 кв. м, адрес - установлено относительно ориентира строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира г. Рязань, шос. Московское (Московский округ), 33) и находящегося на нем здания склада арочного, лит. З, назначение - складское, общей площадью 290 кв. м, адрес: г. Рязань, Московское шоссе, д. 33, создание ответчиками - ООО "Зоострой" и ООО "Связьстройсервис" препятствий к осуществлению его прав и незаконность действий по созданию таких препятствий, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку материалами дела не подтверждается нарушение прав истцов со стороны ООО "Диванный край", в иске к последнему следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Обязать ООО "Зоострой" г. Москва и ООО "Связьстройсервис" г. Рязань освободить территорию земельного участка, принадлежащего предпринимателю О. и предпринимателю А., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания склада, общей площадью 537 кв. м, адрес - установлено относительно ориентира строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира г. Рязань, шос. Московское (Московский округ), 33, от промышленных отходов и строительного мусора в срок до 20.06.2008.
2. В отношении ООО "Диванный край" г. Рязань в иске отказать.
3. Взыскать с ООО "Зоострой" г. Москва в пользу предпринимателя О. (дата и место рождения: 17.10.69 с. Канищево Рязанского района, место жительства: г. Рязань) расходы по госпошлине в сумме 500 руб..
4. Взыскать с ООО "Связьстройсервис" г. Рязань в пользу предпринимателя О. (дата и место рождения: 17.10.69 с. Канищево Рязанского района, место жительства: г. Рязань) расходы по госпошлине в сумме 500 руб..
5. Взыскать с ООО "Зоострой" г. Москва в пользу предпринимателя А. (дата и место рождения: 10.03.62 с. Семчино Рязанского района, место жительства: г. Рязань) расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
6. Взыскать с ООО "Связьстройсервис" г. Рязань в пользу предпринимателя А. (дата и место рождения: 10.03.62 с. Семчино Рязанского района, место жительства: г. Рязань) расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
