|
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2008 № А54-2128/2008-С10
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО В ОДНОМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНО НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ, ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. № А54-2128/2008-С10
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Смоленсктрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газремстройсервис" о взыскании задолженности по договору аренды № 027 от 20.11.2006, договору аренды № 01 от 09.01.2007, договору аренды № 03 от 15.02.2007, договору аренды № 7 от 09.04.2007, договору аренды № 9 от 07.05.2007, а также о взыскании задолженности за переданные ответчику горюче-смазочные материалы (дизельное топливо) и услуги по перевозке строительной техники и оборудования в сумме 11817810 руб. 42 коп.
Согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Истцом в исковом заявлении соединены самостоятельные требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Указанные требования имеют самостоятельный предмет и круг обстоятельств подлежащих доказыванию. Истцу следует разделить требования.
Учитывая, что указанные требования, не могут быть рассмотрены в рамках одного дела, поскольку они не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, исковое заявление следует возвратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Доводы истца о том, что заявленные им требования взаимосвязаны, так так между сторонами имели место длительные отношения, не может быть принят судом, поскольку само по себе наличие длительных отношений не свидетельствует о взаимосвязанности заявленных требований и не ведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Смоленсктрубопроводстрой", Смоленская область из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26 мая 2008 г. № 000535, а также государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от "26" мая 2008 г. № 000536.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| 
