|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 04.06.2008 № 33-1056
<СПОРНЫЕ ПЕРИОДЫ РАБОТЫ ИСТИЦЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНЫ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩИЙ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОСРОЧНОЙ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СВЯЗИ С ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ У НЕЕ ИМЕЕТСЯ ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТНИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ СТАЖ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. № 33-1056
(извлечение)
Судебная коллегия заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Новодеревенскому району на решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2008 года, которым постановлено:
Заявленные исковые требования Ц.Л.Е. к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ по Новодеревенскому району Рязанской области удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ по Новодеревенскому району Рязанской области назначить Ц.Л.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с 7 декабря 2007 года в связи с двадцатипятилетним осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя ГУ - Отдела пенсионного фонда РФ по Новодеревенскому району В.Ю.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Ц.Л.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Отдел ПФ РФ по Новодеревенскому району Рязанской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заявленные требования мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. В назначении пенсии ей было отказано. При этом из льготного стажа исключены периоды работы: с 10 июля 1982 года по 31 марта 1994 года в должности воспитателя детского комбината совхоза "Ал.-Невский", с 1 апреля 1994 года по 31 декабря 1994 года в должности воспитателя детского комбината № 4 администрации Норовского сельского Совета Новодеревенского района Рязанской области. Полагает, что данные периоды должны быть включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку детский комбинат - объединение детского сада и детского сада-яслей.
Просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 7 декабря 2007 года и обязать ответчика включить в период осуществления педагогической деятельности время нахождения в должности воспитателя в указанном дошкольном образовательном учреждении, обязать пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 7 декабря 2007 года.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда по Новодеревенскому району просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не учтено, что у истицы отсутствует необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, поскольку такое учреждение как детский комбинат не предусмотрен Списком профессий и должностей, работа в которых дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 3 декабря 2007 года Ц.Л.Е. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Новодеревенского района Рязанской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с 25-летним стажем педагогической деятельности. В назначении пенсии 7 декабря 2007 года истице было отказано из-за отсутствия необходимого для назначения пенсии 25-летнего специального стажа. В специальный стаж не был включен период ее работы воспитателем в детском комбинате совхоза "Ал.-Невский" с 10 июля 1982 года по 31 марта 1994 года, детского комбината № 4 Администрации Норовского сельского Совета Новодеревенского района Рязанской области с 1 апреля 1994 года по 31 декабря 1994 года.
При рассмотрении дела, суд правильно принял во внимание положения пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно исходил из того, что согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 педагогическая деятельность в детских садах всех наименований (п. 1.8 раздела "Наименование учреждений" в должности воспитателя дает право на назначение досрочной пенсии.
При этом суд обоснованно учел, что детское учреждение, в котором истица работала в указанные периоды, являлось структурным подразделением совхоза "Ал.-Невский", АОЗТ "Ал.-Невский", а затем администрации Норовского сельского Совета Новодеревенского района Рязанской области. Наименование действующего детского сада неоднократно менялось, в настоящее время он называется МДОУ "Детский сад № 4 п. Каширин", однако характер деятельности данного детского дошкольного учреждения за весь период его работы соответствует характеру деятельности детского сада, основным направлением работы которого является воспитание детей.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истицы должны быть включены в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и правильно обязал ответчика назначить ей пенсию по старости с 7 декабря 2007 года, поскольку у нее имеется 25-летний педагогический стаж.
Доводы кассационной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда по Новодеревенскому району Рязанской области о том, что детские комбинаты не предусмотрены списком профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, не являются основанием для исключения периода работы в детском комбинате из специального педагогического стажа работника. Специальный стаж педагогическим работникам в период определялся в зависимости от вида деятельности в школах и других учреждениях для детей, а не от номенклатуры данного учреждения и правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
Предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новодеревенскому району Рязанской области - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
