|  |
Региональное законодательство / Приморский край
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Губернатора Приморского края от 03.07.2009 № 42-пг
"О ПЕРЕЧНЕ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОЦЕНКЕ В ЦЕЛЯХ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ГУБЕРНАТОР ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. № 42-пг
О ПЕРЕЧНЕ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
ПРИМОРСКОГО КРАЯ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОЦЕНКЕ
В ЦЕЛЯХ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВ
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. № 1313-р и на основании Устава Приморского края постановляю:
1. Утвердить Перечень сфер деятельности и частных показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Приморского края, подлежащих оценке в целях выделения грантов (прилагается).
2. Департаменту экономического развития Приморского края (Кочетков) ежегодно, в срок до 1 октября, представлять в департамент финансов Приморского края списки городских округов и муниципальных районов Приморского края, ранжированных по значению общего уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления в соответствии с Перечнем, утвержденным пунктом 1 настоящего постановления, в порядке убывания:
по итогам базового 2008 года - за достигнутый уровень эффективности деятельности;
по итогам каждого следующего года - за достигнутый уровень эффективности деятельности и динамику к уровню предыдущего года.
3. Управлению внутренней политики Приморского края (Волчкович) в срок до 1 августа 2009 года подготовить проект правового акта Губернатора Приморского края о порядке организации проведения социологических опросов населения по определению уровня оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления в установленных сферах организации муниципального управления, здравоохранения, образования и культуры.
4. Департаменту массовых коммуникаций Приморского края (Мельнишин) опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации края.
5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого вице-губернатора Приморского края А.И. Костенко.
Губернатор края
С.М.ДАРЬКИН
Утвержден
постановлением
Губернатора
Приморского края
от 03.07.2009 № 42-пг
ПЕРЕЧЕНЬ
СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЧАСТНЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ
ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ПРИМОРСКОГО
КРАЯ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОЦЕНКЕ В ЦЕЛЯХ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВ
-----T-----------------------T-----------T-----------T--------------------¬
¦ № ¦ Сферы деятельности, ¦ Городские ¦ Муници- ¦ Удельный вес ¦
¦п/п ¦ уровни ¦ округа ¦ пальные +-------T------T-----+
¦ ¦ оценки, показатели ¦Приморского¦ районы ¦показа-¦уровня¦сферы¦
¦ ¦ эффективности ¦ края ¦ Приморс- ¦ теля ¦оценки¦дея- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ кого края ¦эффек- ¦ ¦тель-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тив- ¦ ¦ности¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ности ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <4> ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ I ¦Экономическое развитие ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 1. ¦Число субъектов малого ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦и среднего ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предпринимательства в ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на 10000 ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦человек населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 2. ¦Доля фактически ¦не ¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦используемых ¦оценивается¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий в общей площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 3. ¦Удельный вес прибыльных¦не ¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных ¦оценивается¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций в общем их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 4. ¦Доля протяженности ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦автомобильных дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного значения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦твердым покрытием в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общей протяженности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автомобильных дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 5. ¦Доля отремонтированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автомобильных дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного значения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦твердым покрытием, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отношении которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦произведен: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦капитальный ремонт ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦текущий ремонт ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 6. ¦Доля автомобильных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦дорог местного значения¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с твердым покрытием, ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переданных на ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦немуниципальным и (или)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятиям на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦долгосрочных договоров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(свыше 3 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 7. ¦Доля населения, ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦проживающего в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населенных пунктах, не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦имеющих регулярного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автобусного и (или) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦железнодорожного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сообщения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦административным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центром городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦округа (муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района) Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края, в общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦численности населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 8 ¦Площадь земельных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦участков, ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предоставленных для ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства <1>, ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦для жилищного ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства, ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦индивидуального ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного строительства¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦для комплексного ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦освоения в целях ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного строительства¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ 9. ¦Доля площади земельных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦участков, являющихся ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектами ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦налогообложения ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земельным налогом, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общей площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ II ¦Доходы населения ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦10. ¦Отношение ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦среднемесячной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номинальной начисленной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заработной платы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среднемесячной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номинальной начисленной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заработной плате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работников крупных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средних предприятий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦некоммерческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦III ¦Здоровье ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦11. ¦Доля муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинских учреждений:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦применяющих ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦медико-экономические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стандарты оказания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦переведенных на оплату ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦результатам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ в) ¦переведенных на новую ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦систему оплаты труда, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ориентированную на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ г) ¦переведенных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦преимущественно на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦одноканальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦финансирование через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦систему обязательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦12. ¦Число случаев смерти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лиц в возрасте до 65 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лет <2>: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦на дому ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦в том числе от инфаркта¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦миокарда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦в том числе от инсульта¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦в первые сутки в ¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦стационаре ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦в том числе от инфаркта¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦миокарда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦в том числе от инсульта¦оценивается¦оценивается¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦
¦ ¦расходования бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦13. ¦Неэффективные расходы ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета в сфере ¦<5> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения <3> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Показатели для расчета:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Численность населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на начало года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Численность населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на конец года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Число работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(физических лиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦10000 человек населения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Целевое значение числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(физических лиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦10000 человек населения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Среднемесячная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номинальная начисленная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заработная плата в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Фактический объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стационарной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Норматив объема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стационарной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦койко-дня в учреждениях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Фактический объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦амбулаторной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Норматив объема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦амбулаторной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Фактическая стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦одного посещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Фактический объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦скорой медицинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦помощи в расчете на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦одного жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Норматив объема скорой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медицинской помощи в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Фактическая стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вызова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень оценки ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ ¦населением результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦14. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения: медицинской ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦помощью (процент от ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числа опрошенных) ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ IV ¦Дошкольное и дополнительное образование ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦15. ¦Доля детей в возрасте ¦оценивается¦оценивается¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦от 3 до 7 лет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦получающих дошкольную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образовательную услугу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и (или) услугу по их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержанию в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организациях различной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организационно-правовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формы и формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности, в общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦численности детей от 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦до 7 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦16. ¦Удельный вес детей в ¦оценивается¦оценивается¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦возрасте 5 - 18 лет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦получающих услуги по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дополнительному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образованию в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организациях различной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организационно-правовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формы и формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень оценки ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ ¦населением результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦17. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения качеством ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дошкольного образования¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦детей (процент от числа¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опрошенных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦18. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦качеством ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дополнительного ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(процент от числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опрошенных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ V ¦Общее образование ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦19. ¦Удельный вес лиц, ¦оценивается¦оценивается¦ 0,333¦ ¦ ¦
¦ ¦сдавших единый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экзамен, в числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выпускников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участвовавших в едином ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экзамене ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦20. ¦Доля муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переведенных: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦на нормативное ¦оценивается¦оценивается¦ 0,333¦ ¦ ¦
¦ ¦подушевое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦финансирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦на новую систему оплаты¦оценивается¦оценивается¦ 0,333¦ ¦ ¦
¦ ¦труда, ориентированную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦
¦ ¦расходования бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦21. ¦Неэффективные расходы ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета в сфере общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования <3> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Показатели для расчета:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Число учеников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Среднее число учеников,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фактически приходящихся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на одного учителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Целевое значение числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учеников, приходящихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на одного учителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Среднемесячная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номинальная начисленная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Число прочего персонала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений (физических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Среднемесячная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номинальная начисленная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прочего персонала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Средняя наполняемость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нормативное значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наполняемости классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расходов на содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦одного класса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень оценки ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ ¦населением результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦22. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения качеством ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего образования ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(процент от числа ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опрошенных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ VI ¦Физическая культура и спорт ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦23. ¦Удельный вес населения,¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦систематически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦занимающегося ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦физической культурой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦спортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦VII ¦Жилищно-коммунальное хозяйство ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦24. ¦Доля многоквартирных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦домов, в которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственники помещений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выбрали и реализуют ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦один из способов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦многоквартирными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦домами, в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦непосредственное ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственниками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦помещений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦многоквартирном доме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦управление ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦товариществом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственников жилья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦либо жилищным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кооперативом или иным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦специализированным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребительским ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кооперативом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ в) ¦управление управляющей ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦организацией другой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организационно-правовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ г) ¦управление ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦хозяйственным обществом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с долей участия в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уставном капитале ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городского округа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципального района)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не более 25 процентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦25. ¦Уровень собираемости ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦платежей за ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предоставленные ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищно-коммунальные ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦26. ¦Доля организаций ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦осуществляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производство товаров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оказание услуг по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водо-, тепло-, газо-, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электроснабжению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоотведению, очистке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод, утилизации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(захоронению) твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бытовых отходов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦использующих объекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инфраструктуры на праве¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦частной собственности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по договору аренды или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦концессии, участие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(или) городского округа¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципального района)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уставном капитале ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦которых составляет не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦более 25 процентов, от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦осуществляющих свою ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельность на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦округа (муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района) Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦27. ¦Доля организаций, ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦осуществляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦многоквартирными домами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и (или) оказание услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по содержанию и ремонту¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего имущества в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦многоквартирных домах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участие Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края и (или) городского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦округа (муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района) Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края в уставном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦капитале которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦составляет не более 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦процентов, в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числе организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦осуществляющих данные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦виды деятельности на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦округа (муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района) Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края, кроме товариществ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственников жилья, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищных, жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кооперативов и иных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦специализированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кооперативов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦28. ¦Отношение тарифов для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей к тарифам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для населения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦по водоснабжению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ б) ¦по водоотведению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦29. ¦Процент подписанных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦паспортов готовности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного фонда и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельных (по состоянию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на 15 ноября отчетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦30. ¦Доля освещенных улиц ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦(межквартальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проездов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦31. ¦Наличие на территории ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сортировке и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦промышленных и бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦
¦ ¦расходования бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦32. ¦Неэффективные расходы ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета в сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищно-коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозяйства <1> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Показатели для расчета:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Расходы на компенсацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦разницы между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обоснованными тарифами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и тарифами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установленными для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Расходы на покрытие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦убытков, возникших в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦связи с применением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦регулируемых цен на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищно-коммунальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦VIII¦Доступность и качество жилья ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦33. ¦Общая площадь жилых ¦оценивается¦оценивается¦ 0,25 ¦ ¦ ¦
¦ ¦помещений, приходящаяся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в среднем на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦в том числе введенная в¦оценивается¦оценивается¦ 0,25 ¦ ¦ ¦
¦ ¦действие за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦34. ¦Число жилых квартир в ¦оценивается¦не ¦ 0,25 ¦ ¦ ¦
¦ ¦расчете на 1000 человек¦ ¦оценивается¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦в том числе введенных в¦оценивается¦не ¦ 0,25 ¦ ¦ ¦
¦ ¦действие за год ¦ ¦оценивается¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ IX ¦Культура ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень результа- ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦ ¦
¦ ¦тивности деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦35. ¦Удельный вес населения,¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦участвующего в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культурно-досуговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятиях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организованных органами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного самоуправления¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городских округов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципальных районов)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень оценки ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ ¦населением результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦36. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения качеством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предоставляемых услуг в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере культуры (процент¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦от числа опрошенных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ X ¦Организация муниципального управления ¦ ¦ ¦0,1 ¦
+----+-----------------------T-----------T-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦37. ¦Доля собственных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦доходов местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета (за исключением¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безвозмездных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поступлений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поступлений налоговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доходов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дополнительным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативам отчислений и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доходов от платных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦услуг, оказываемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджетными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждениями) в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объеме доходов бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городского округа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципального района)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦38. ¦Доля основных фондов ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальной формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦находящихся в стадии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦банкротства, в общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стоимости основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фондов организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальной формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности (на конец¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦39. ¦Доля объектов ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства, по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦которым не соблюдены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативные или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦плановые сроки ввода в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатацию, в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦количестве объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ а) ¦в том числе доля ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальной формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности, по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦которым не соблюдены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативные или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦плановые сроки ввода в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатацию, в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦количестве объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальной формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦40. ¦Доля кредиторской ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦задолженности по оплате¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦труда (включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦начисления на оплату ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦труда) муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджетных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦41. ¦Доля муниципальных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167¦ ¦ ¦
¦ ¦автономных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦от общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений (бюджетных и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автономных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦
¦ ¦расходования бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦42. ¦Неэффективные расходы ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета в сфере ¦<5> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦управления <1> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Показатели для расчета:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Расходы бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городского округа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципального района)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержание органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного самоуправления¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Общий объем расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦округа (муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района) Приморского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Норматив расходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержание органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного самоуправления¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦ ¦Уровень оценки ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ ¦населением результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+-----+
¦43. ¦Удовлетворенность ¦оценивается¦оценивается¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения деятельностью¦ ¦начиная с ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦органов местного ¦ ¦итогов 2011¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городских округов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(муниципальных районов)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приморского края, в том¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числе их информационной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦открытостью (процент от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числа опрошенных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----+-----------------------+-----------+-----------+-------+------+------
--------------------------------
<1> - По итогам 2008 года оценивается в расчете на 100000 населения.
<2> - По итогам 2008 года оценивается в расчете на 100000 населения в возрасте до 65 лет.
<3> - По итогам 2008 года оценивается в расчете на 10000 населения.
<4> - начиная с оценки за 2009 год, удельный вес каждого показателя и удельный вес его динамики определяются в равных частях от удельного веса, установленного в данном Перечне.
<5> - в ряду нормированных показателей применяется 1,0:
ЗАТО Большой Камень и ЗАТО Фокино - в сфере здоровья;
Владивостокский городской округ - в сфере организации муниципального управления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
