АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. по делу № А11-760/2007-К1-11/45
Резолютивная часть объявлена 13.09.2007. Полный текст решения изготовлен 17.09.2007. Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Митрофановой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир Текстиля" г. Карабаново
к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" г. Томск
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне
истца - общество с ограниченной ответственностью "Тройка-Сервис", г. Томск;
общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-М", г. Москва
о взыскании задолженности в сумме 83 733 руб. 60 коп.
при участии
от истца - Дорожнов А.Н. - по доверенности от 18.12.2006 № 1, сроком действия один год от ответчика - представитель не явился, извещен, уведомление № 560)
от 3-х лиц - представители не явились, извещены, уведомления N№ 580, 559)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир Текстиля" г. Карабаново (далее - ООО "ТД "Мир Текстиля") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" г. Томск (далее - ООО "ОПТИМА") о взыскании 69 778 руб. задолженности по накладной от 11.05.2006 № 148 за товар, отгруженный в счет исполнения договора поставки от 11.05.2006 № 242 по товарно-транспортной накладной грузоперевозчика ООО "ЖелДорЭкспедиция-М" от 12.05.2006 № 001061009568 и пеней за просрочку платежа в сумме 13 955 руб. 60 коп. в период с 01.06.2006 по 18.12.2006.
Определением суда от 29.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Тройка-Сервис", г. Томск (далее - ООО "Тройка-Сервис") и общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-М", г. Москва (далее - ООО "ЖелДорЭкспедиция-М").
Истец в судебном заседании от 14.08.2007 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания пеней в сумме 19 955 руб. 60 коп. и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 69778 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3449 руб. 48 коп. в период с 01.06.2006 по 18.12.2006.
Частичный отказ от иска суд принимает, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 19 955 руб. 60 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным исковым требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 15.05.2007 исковые требования не признал, указав на необоснованность заявленных требований.
Третье лицо, ООО "ЖелДорЭкспедиция-М" в судебное заседание не явилось.
Третье лицо, ООО "Тройка-Сервис" в судебное заседание не явилось, в заключении на иск подтвердило выдачу груза ООО "Оптима" г. Томск 17.05.2006 г. - текстиль: 13 мест, отправленного в адрес получателя в вагоне № 09484197 из г. Москвы отправителем ООО "ТД "Мир Текстиля".
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
Между ООО "ТД "Мир Текстиля" (поставщик) и ООО "ОПТИМА" (покупатель) 11.05.2006 заключен договор поставки № 242, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя швейные изделия (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на основании счетов-фактур.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец по накладной от 11.05.2006 № 148, через перевозчика ООО "ЖелДорЭкспедиция-М" и экспедитора ООО "Тройка-Сервис" (товарно-транспортная накладная от 12.05.2006 № 001061009568) доставил и сдал ответчику товар на сумму 69 778 руб., и предъявил к оплате счет-фактуру № 148 от 11.05.2006, которая не была оплачена последним.
Согласно п. 5.2 договора от 11.05.2006 № 242 покупатель обязался оплатить поставленный ему товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.
24 августа 2006 в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в сумме 69 778 руб.
В письмах от 19.09.2006 № 12 и 04.10.2006 № 14 ответчик гарантировал истцу оплату долга до 31.10.2006.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов.
Факт получения ответчиком товара на общую сумму 69 778 руб. подтверждается материалами дела (актом выполненных работ, актом приемки-сдачи работ по договору, доверенностью на получение груза от 17.05.2006 № 18/05).
В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств оплаты полученного товара в сумме 69 778 руб. ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку платежа в период с 01.12.2003 по 30.11.2004, с него подлежат взысканию проценты.
Расчет суммы процентов выполнен истцом в соответствии с действующим порядком их исчисления, исходя из суммы долга без учета НДС и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 процентов годовых, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2696 руб. 82 коп. и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 315 руб. 19 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 24.01.2007 № 25, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 104, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир Текстиля" г. Карабаново задолженность в сумме 69 778 руб., проценты в сумме 3449 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб. 82 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Текстиля" г. Карабаново из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2007 № 25.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинное платежное поручение от 24.01.2007 № 25 остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).
Судья
Л.А.МИТРОФАНОВА
